Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
aaabbb
Verfasst am: 22. Okt 2016 15:47
Titel: Aufgabe Relativitätstheorie
Hallo, ich habe folgende Aufgabe gegeben (vgl. Bild 1).
Teilaufgabe a und b konnte ich erfolgreich lösen.
Nur bei c habe ich anfänglich einen zu komplizierten Lösungsweg eingeschlagen, nömlich die relativistische Geschwindigkeitstransformation.
Ich habe mir überlegt:
Ich weiß aus der Aufgabe davor die Geschwindikeit des Elektrons aus Sicht von System Labor. Ich wieß auch die Geschwindigkeit des Positrons aus Sicht des Labors (gleiche Betrag, entgegengesetzte Richtung).
Dann wollte ich die Geschwindigeit des Positrons aus Sicht des Elektrons berechnen (mit der rel Geschwindigkeitstransformation).
Damit kam ich auf folgende Formel. Mein Problem: durch Rundung des Taschenrechners komme ich auf c. (vgl. Bild 2) Der Wert müsste aber minimal unter c liegen.
Wenn ich nämlich jetzt die Länge des Positronenpakets aus Sicht des Elektrons berechne, so komme ich auf 0m. (vgl. Bild 3)
Ist mein Ansatz moch zu retten?
Ich weiß bereits, dass alles viel einfacher geht, wenn ich vom 1cm im Laborsystem ausgehe. Dann muss ich nur die Formel für die Längenkontraktion anwenden.
Aber mmich würde interessieren, ob mein oben gewählter Ansatz auch zum Ziel führt. Ich meine das Problem auf das ich gestoßen bin hat ja nur etwas mit Rundung zu tun. Die reine Formel ist ja eigentlich richtig.