Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Jayk
Verfasst am: 05. Sep 2015 20:54
Titel:
Murat hat Folgendes geschrieben:
Laut Einstein ist die Raumzeit relativ.
Relativ bedeutet hier Raum und Zeit können unendlich gekrümmt und gedehnt werden. Wir können praktisch den angeblichen Zeitpunkt Null vor dem herbei phantasierten big bang unendlich weit in die Vergangenheit zurück dehnen.
Das ist Quatsch. Du kannst eine Zeit nicht unendlich lange erscheinen lassen, höchstens unendlich kurz. Bei kosmologischen Modellen bezieht sich ein Zeitpunkt Null auf eine spezielle Koordinatenwahl (kosmologische Zeit), also auf einen speziellen hypothetischen Beobachter.
Jayk
Verfasst am: 05. Sep 2015 20:50
Titel:
Wenn man darüber spricht, was "nichts" bedeutet, muß man meiner Meinung nach auch die Frage zulassen, was "etwas" ist, also was "Existenz" bedeutet. Ich habe bisher noch keine befriedigende (philosophische) Antwort darauf gesehen oder gehört. Außerdem besteht, wenn man über "das Nichts" spricht, schnell die Gefahr, "nichts" eine Existenz zuweisen zu wollen, was ich widersprüchlich finde. Gibt es etwas, das es nicht gibt?
Ich weiß nicht, auf welchem Niveau man darüber eine physikalische Diskussion führen kann. Ich weiß, was Stephen Hawking im Grand Design geschrieben hat, aber nicht, was er sich wirklich dabei denkt. Ich vermute aber mal stark, daß mit Nichts der Grundzustand im Sinne der QFT gemeint ist.
Reiner Zustand
Verfasst am: 05. Sep 2015 20:50
Titel:
Nichts=Etwas (bekanntes) =völliger Wahnsinn
Nichts=Etwas unbekanntes=Leichter Wahnsinn
Denn „Das Unbekannte“ setzt „Etwas“ voraus.Das Nichts kann weder bekannt noch unbekannt sein.
Brillant
Verfasst am: 05. Sep 2015 19:55
Titel:
Reiner Zustand hat Folgendes geschrieben:
1-Logisch
Nichts=Nichts
2-Philosophisch
Nichts=Chaos
Ich sehe noch
Nichts=Das Unbekannte
Etwas, was unwichtig oder unbekannt ist, wird auch gerne mit "Nichts" tituliert. So etwa hat Otto von Guericke mit den Magdeburger Halbkugeln die Existenz der Erdatmosphäre bewiesen, die umgangssprachlich auch heute noch als "Nichts" bezeichnet wird ("da ist nichts").
Murat
Verfasst am: 05. Sep 2015 19:34
Titel:
Laut Einstein ist die Raumzeit relativ.
Relativ bedeutet hier Raum und Zeit können unendlich gekrümmt und gedehnt werden. Wir können praktisch den angeblichen Zeitpunkt Null vor dem herbei phantasierten big bang unendlich weit in die Vergangenheit zurück dehnen. Praktisch aus dem Blickfeld.
Die Tatsache das man heutzutage bereits ein schwarzes Loch in der mitte unserer Galaxie indirekt nachweisen kann. Zeigt das Einstein ein Genie ist und lemaitre von dem der big bang quatsch stammt nur ein religiöser Esoterikerspinner war...
Es gibt kein Nichts, aus dem wir hätten stammen können. Ergibt auch Sinn oder, von nix kommt auch nix..
Reiner Zustand
Verfasst am: 05. Sep 2015 12:27
Titel:
Das Problem liegt in der Definition.
1-Logisch
Nichts=Nichts
im wörtlichen Sinne.
In diesem Sinne ist es zweifelsfrei völliger Wahnsinn, aus dem Nichts etwas entstehen zu lassen, was auch dieses etwas sein möge, denn sonst wäre das nicht „ Nichts „ gewesen sondern etwas.
2-Philosophisch
Nichts=Chaos
Ein Zustand, in dem nichts strukturiertes existiert, woraus sich jedoch bestimmte Strukturen bilden, deren zeitliche Entwicklung beobachtet bzw. berechnet werden können.
Dawkins
Verfasst am: 05. Sep 2015 09:04
Titel: Universum aus dem Nichts
Meine Frage:
Ich habe kürzlich einen Beitrag von Lawrence Krauss (und Richard Dawkins) gesehen. Da haben sie sich unterhalten und meinten, dass das Universum "einfach" aus dem Nichts entstehen kann. Sie nannten da, virtuelle Partikel, glaube ich. Nun gibt es ja virtuelle Teilchen nicht so einfach. Das steht zumindest hier im FAQ. Aber was meint Krauss dann? Er wird doch nicht einfach etwas behaupten.
Meine Ideen:
Vielleicht gibt es eine Mathematik, die etwas ähnliches aussagt und formuliert, Krauss fasst es nur in die laienhaften Worte.