Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 23. Feb 2013 20:43
Titel:
Bei der Transitmethode müssen Stern - Planet - Erde in eine Linie liegen die Radialgeschwindigkeitsmethode funktioniert auch, wenn die Linie Stern - Erde nicht in der Bahnebene des Planeten liegt.
Science
Verfasst am: 23. Feb 2013 19:10
Titel: Radialgeschwindigkeitsmethode Exoplaneten
Meine Frage:
Warum kann man eigentlich mit der Radialgeschwindigkeitsmethode im Gegensatz zu der Transitmethode mehr Planeten entdecken?
Bei der Radialgeschwindigkeitsmethode kreisen der Stern und der Exoplanet um ihr gemeinsamen Scherkraftzentrum. Das kann man sich leicht vorstellen. Der Stern kommt - von der Erde aus gesehen - immer auf ihn zu und wieder weg. Doch wie muss man sich die Bewegung des Zentralgestirns vorstellen, wenn dieser von mehreren Planeten umkreist wird?
Meine Ideen:
Zur ersten Frage: Vielleicht kann man einfach mehr Planeten auffinden, weil man keine spezielle Blickrichtung auf das Sternsystem haben muss. Solange man nicht - von der Erde aus gesehen - von "oben" auf die Bahn schaut, hat der Stern eine Komponente in Sichtrichtung.