Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Rmn
Verfasst am: 23. Jul 2012 22:38
Titel:
franz hat Folgendes geschrieben:
Verstehe leider nicht, wohin der Zug rollt: Bei idealen Gase gibt es
keinen JT
.
Ja beim idealen Gas gibt es kein JT-Effekt. Aber die Herleitung ist erstmal allgemein, ohne sich auf das ideale Gas zu beziehen. Erst unter Verwendung der kalorischen Zustandsgleichung des idealen Gases sieht man, dass sie die Temperatur gar nicht ändert.
franz
Verfasst am: 23. Jul 2012 18:28
Titel:
Verstehe leider nicht, wohin der Zug rollt: Bei idealen Gase gibt es
keinen JT
.
Rmn
Verfasst am: 23. Jul 2012 10:24
Titel:
Warum soll das ein Widerspruch sein? Gegeben
setze wir beide unabhängige Ergebnisse gleich, denn es muss ja beides stimmen und erhalten
d.h. für
gibt es keinen Widerspruch. Im Gegesatz, wir nutzen
zusätzlich zu der Aussage über die Enthalpie aus, um daraus die wichtige Asusage speziell über ideales Gas bei diesem Prozess zu beziehen:
Franzi31415
Verfasst am: 23. Jul 2012 09:37
Titel:
Was meinst du damit: "Es enthält aber keine Aussage, was nun pV im Anfangs- und Endzustand ist..." ? Ich lege p1 und p2 ja selber fest und die bleiben bei dem Prozess ja auch konstant.
Die Tatsache, dass die Enthalpie konstant ist, erhält man ja auch nur durch so eine Betrachtung, nur dass man die Energiedifferenz durch die geleistete Arbeit ausrechnet und als
Das ist aber (wenn man nicht schon weiß, dass
für das ideale Gas ) ein Widerspruch zu
Und genau das ist mein Problem: dieser Widerspruch. Ich weiß und verstehe, wie man das mit der Enthalpie ausrechnet. Aber ich verstehe nicht, warum die Betrachtung der inneren Energie als
hier falsch ist.
Rmn
Verfasst am: 23. Jul 2012 02:17
Titel:
Du kannst es machen. Wenn du das machst, bekommst du
Es enthält aber keine Aussage, was nun pV im Anfangs- und Endzustand ist, hat also nicht viel gebracht.
Setzt du das mit dem, was du durch Berechnung der Enthalpie rausbekommen hast, so kommt da
raus, was beim idealen Gas
und damit
bedeutet.
franz
Verfasst am: 22. Jul 2012 23:46
Titel:
Vermutlich steckst Du zur Zeit tief in dieser Materie und Dir genügen paar Andeutungen als Fragestellung. Es gibt aber Leute, die sich erst wieder einlesen müssen, teilweise nach Jahrzehnten. Für mich wäre es zum Beispiel hilfreich, das Problem anhand des wiki-Artikels kurz gesagt zu bekommen. (Wobei wir ideale Gase von anfang an vergessen können.)
Franzi31415
Verfasst am: 22. Jul 2012 23:12
Titel:
Man kann trotzdem den Prozess durchrechnen und darauf zielt meine Frage ab. Den Wikipedia-Artikel habe ich natürlich als erstes durchforstet.
franz
Verfasst am: 22. Jul 2012 22:12
Titel:
Für ideale Gase gibt es keinen JT Effekt.
Läßt sich Deine Frage anhand der
Enthalpie-Erhaltung
formulieren?
Franzi31415
Verfasst am: 22. Jul 2012 18:01
Titel: Innere Energie im Joule-Thomson-Prozess
Meine Frage:
Hallo ihr!
Ich stecke in meiner Prüfungsvorbereitung fest, weil ich nicht verstehe, warum man die Änderung der inneren Energie im Joule-Thomson-Przess nur über die verrichtete Arbeit ausrechnen kann.
Also, ich verstehe die Argumentation, die man überall findet, dass dU = \delta W, weil das betrachtete System im JT isoliert ist. Ich verstehe auch, wie man die Arbeit berechnet.
Ich verstehe allerdings nicht, warum im Fall eines idealen einatomigen Gases da nicht das gleiche herauskommt, wie wenn man die innere Energie des Gases vor dem Prozess (U1 = 3/2 p1V1) von der inneren Energie des Gases nach dem Prozess (U2 = 3/2 p2V2) abzieht. Nach Energieerhaltung müsste das ja auch gehen, aber es geht nicht und ich verstehe nicht, was mir das verbietet.
Meine Ideen:
Ich habe zwei Ideen:
1. Die Gesamtenergie des Systems ist nicht nur die innere Energie des verwendeten Gases.
2. Die innere Energie des Gases ist gar nicht 3/2 pV.
Aber ich komme da nicht weiter...