Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Hugiki
Verfasst am: 07. Apr 2011 18:23
Titel:
ok dann muss das jetzt einfach reichen
danke euch
Chillosaurus
Verfasst am: 07. Apr 2011 18:21
Titel:
Hugiki hat Folgendes geschrieben:
okay nicht mehr als 90° ist logisch nur hilft mir das auch nur bedingt weiter, oder?
@franz: was genau meinst du mit n_max?
Mit den 90° kannst du klar angeben Maxima welcher Ordnung nicht mehr im Experiment auftreten.
Das letzte sichtbare Maximum (ist doch hier mit n_max gemeint?) kann aber davon abweichen, da die Intensitäten beim Einfachspalt sehr schnell sinken. Dann muss man eine gereade noch erkennbare Intensität festlegen und sehen, welche Maxima darüber bleiben.
franz
Verfasst am: 07. Apr 2011 18:18
Titel:
Deine Frage oben. Ich weiß nur, daß die Intensitätsmaxima der Beugung sehr schnell abklingen (und damit die Beobachtbarkeit der Minima). Aber die Grenze?
Hugiki
Verfasst am: 07. Apr 2011 18:15
Titel:
okay nicht mehr als 90° ist logisch nur hilft mir das auch nur bedingt weiter, oder?
@franz: was genau meinst du mit n_max?
franz
Verfasst am: 07. Apr 2011 18:09
Titel:
Theoretisch. Und praktisch n_max?
Chillosaurus
Verfasst am: 07. Apr 2011 18:01
Titel:
Mehr als um 90° in beide Richtungen kann das Licht nicht gebeugt werden, wenn es auf einen Schirm fallen soll.
Hugiki
Verfasst am: 07. Apr 2011 17:21
Titel:
Hey, danke für die schnelle Antwort.
Ja ich meine monochromatisches Licht, man benötigt für Interferenzerscheinungung ja je köhärentes Licht, da asonsten keine schöne Interferenz auftriit...
Mit Begrenzung meine ich einfach, wieviele Ordnungen maximal sichtbar sind.
Es ist ja zB so: Wenn der Spaltabstand klein ggü. der Wellenlänge ist, dann hat man überhaupt keine Minimum mehr, sondern lediglich das Hauptmaximum...
franz
Verfasst am: 07. Apr 2011 17:16
Titel:
Was meinst Du mit Licht (monochromatisch?) und was mit Begrenzung?
Vorab vielleicht zur Intensitätsverteilung bei der Beugung monochromatischen Lichts am Spalt:
Klingt recht schnell ab. Und verschiedene Wellenlängen dürften sich dabei "in die Quere" kommen.
Hugiki
Verfasst am: 07. Apr 2011 16:53
Titel: Einfachspalt-Anzahl der Minima
Meine Frage:
Hallo,
Ich hätte eine dringende Frage, die eigentlich auch nicht allzu schwer zu beantworten sein sollte.
Bei der Beugung von Licht an einem Einfachspalt entsteht ja ein Hauptmaximum, einige wesentlich kleinere Nebenmaxima und dann wären da noch die Minima.
Nun zu mener Frage. Dass die Anzahl der Minima begrenzt ist, ist mir klar. Nur wodurch? Oder, was ist die Begründung dafür?
Ich würde mich sehr über Antworten freuen.
Vielen dank schon mal :)
Meine Ideen:
Zu meinen Lösungsansätzen: Ich denke, dass die Anzahl der (Sichtbaren) Minima irgendwie durch die Spaltbreite und wohl auch durch die Wellenlänge begrenzt ist...?!