Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
DrStupid
Verfasst am: 06. Nov 2010 21:59
Titel: Re: Zustandsänderung ohne Zeitänderung beim Photon
Holger hat Folgendes geschrieben:
Mir ging kürzlich durch den Kopf, wie ein Photon entstehen oder absorbiert werden kann, wenn im Bezugssystem des Photons die Zeit nicht vergeht. Wenn ich das recht sehe, bleibt die Zeit bei Lichtgeschwindigkeit im Bezugssystem Photon, von der Erde aus gesehen, stehen.
Im Ruhesystem des Photons bleibt die Zeit nicht stehen. Wenn es sich im Vakuum befindet hat es gar kein Bezugssystem. Im Vakuum kann es aber auch nicht absorbiert werden. Dazu muss es sich in Materie befinden. Da es sich dort langsamer als mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, hat es auch ein Ruhesystem und in dem vergeht genug Zeit für Wechselwirkungen.
Holger
Verfasst am: 06. Nov 2010 21:38
Titel: Zustandsänderung ohne Zeitänderung beim Photon
Hallo!
Mir ging kürzlich durch den Kopf, wie ein Photon entstehen oder absorbiert werden kann, wenn im Bezugssystem des Photons die Zeit nicht vergeht. Wenn ich das recht sehe, bleibt die Zeit bei Lichtgeschwindigkeit im Bezugssystem Photon, von der Erde aus gesehen, stehen.
Könnte mir jemand den Denkfehler erklären - wenn möglich nicht rein mathematisch?
Vielen Dank
Holger