Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Paat
Verfasst am: 28. Apr 2009 14:51
Titel:
jau heute geschrieben. war ganz ok. hätte besser sein können. themen waren leitschleife im magnet feld und so zerfallsgeschichten von U-238. das erste thema lag mri sehr gut.aber das zweite war schon schwieriger weil man da jeden müll herleiten musste. und ich fand die klausur auch sehr lang. nun gut jez isset weg
bottom
Verfasst am: 25. Apr 2009 23:41
Titel:
als erstes milikan versuch, dann doppelspalt.
das niveau war erschreckend niedrig, nur standard fragen. viel schreiben, kaum rechnen oder herleiten. taschenrechner und formelsammlung hätte man eigendlich auch eigendlich nicht gebraucht^^
naja, kannst dann ja ma schreiben wie es bei dir gelaufen ist. auch lk?
Paat
Verfasst am: 25. Apr 2009 20:10
Titel:
@ bottom Komm aus NRW. schreib am dienstag. was waren dass denn für aufgaben? welcher themenbereich?
@para ja ich mein ich hätte das ausgerechnet und was anders rausgekreigt. ich hab auch ejz nioch merh den nerv das noichma zu machn. ichweiß nich mehr genau.
para
Verfasst am: 25. Apr 2009 16:51
Titel:
Paat hat Folgendes geschrieben:
Im Lösungsbuch steht leider keine Rechnung. Es ist nur die Formel genannt, dann die Wellenlängen, die man rausbekommt und dann der Mittelwert davon.
Wenn die Wellenlängen angegeben sind, müsste man ja nachrechnen können, ob das mit der Formel übereinstimmt. ^^
bottom
Verfasst am: 25. Apr 2009 13:48
Titel:
welches bundesland bist du denn? wir haben in sh schon unser physik zentralabi hinter uns. und es war sooo einfach
Paat
Verfasst am: 25. Apr 2009 13:40
Titel:
Im Lösungsbuch steht leider keine Rechnung. Es ist nur die Formel genannt, dann die Wellenlängen, die man rausbekommt und dann der Mittelwert davon.
Wahrscheinlich wurde dann tatsächlich lediglich die Wurzel vergessen. Sowas kann einen aber zur Verzweiflung führen, wenn man eineWoche vor'm Abitur steht. xD Danke
para
Verfasst am: 25. Apr 2009 10:08
Titel:
Die letzte Formel (die so im Buch steht?) kann schon deshalb nicht stimmen, weil die Einheiten keine (Wellen-)länge ergeben würden. Wird tatsächlich mit diesem Ausdruck gerechnet, oder ist vielleicht nur vergessen worden, die Wurzel abzudrucken?
Paat
Verfasst am: 20. Apr 2009 21:18
Titel: Interenz am Gitter. frage zur Formel
Hi.
Ich habe hier eine Aufgabe aus dem Metzler für Physik:
Auf einem Schirm im Abstand e = 2,55 m vom
Gitter (250 Linien pro Zentimeter) wird im monochromatischen
Licht der Abstand der Maxima 1.
Ordnung (links und rechts vom Hauptmaximum
0. Ordnung) zu 8,2 cm, der der 2. Ordnung zu
16,6 cm und der der 3. Ordnung zu 24,8 cm gemessen.
Berechnen Sie die Wellenlänge.
Es ist ja eigentlich einfach. Dachte ich zunächst. Man nimmt die Formel die auchim Buch steht und setzt ein. Das problem ist im Buch steht:
der witz ist, dass im lösungbuch mit der formel gerechnet wird nur ohne den wurzel ausdruck (und ohne n, aber das versteh ich), also:
ich kann das überhaupt nich nachvollziehen, da der wurzel ausdruck ja nur l anders ausgedrückt ist.
wenn mir jemand helfen könnte wäre das sehr nett!