Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]das haben wir wohl gleichzeitig editiert und abgeschickt :-)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 18. Jan 2010 08:05
Titel:
das haben wir wohl gleichzeitig editiert und abgeschickt :-)
Herbststurm
Verfasst am: 18. Jan 2010 08:03
Titel:
Salut,
wenn man fragt auf welchen Gedanken sie basiert, dann sollte man doch eher die Elektrodynamik anführen, anstatt direkt Einsteins Postulate.
Die freien Lösungen der Maxwell Gleichungen zeigten, dass Licht eine elektromagnetische transversale Welle ist. Die Maxwell Gleichungen sind aber nicht mit der Galilei-Trafo kompatibel und dies wurde dann mit der Lorentz-Trafo bewältigt. Vieles aus der SRT wusste man vor Einstein, aber man hat es als physikalisch sinnfrei abgetan und nicht ernst genommen. Ebenfalls dachte man nur an Elektrodynamik.
Einsteins Leistung waren hier zwei Punkte:
1.) Das was schon da war und als physikalischer Unfug betrachtet wurde als wahr zu behaupten.
2.) Das Konzept ausweiten. Die Resultate aus der klassichen Elektrodynamik einfach auf Mechanik übertragen zu wollen war revolutionäres und faszinierendes Denken Einsteins. Erst dann kamen die Postulate, um das in eine konsistente Theorie packen zu können.
Gruß
p.s.
als ich anfing zu schreiben war TomS Beitrag noch nicht da. Ich bin langsam wie es scheint
TomS
Verfasst am: 18. Jan 2010 08:02
Titel:
Die Entwicklung des Ideengebäudes der SRT ist nicht alleine Einstein zu verdanken. Insbs. Poincare und Lorentz sind noch zu erwähnen.
Einige Grundgedanken:
1) die Äthertheorie mit sehr unnatürlichen und teilw. widersprüchlichen Annahmen sowie der Unmöglichkeit des Nachweises des Äthers (Michelson-Morley-Experiment 1881 / 1887)
2) die unnatürliche Fernwirkung sowie der absolute Raum in der Newtonschen Gravitationstheorie (was bereits Newton selbst kritisch anmerkte, was allerdings erst in der ART richtig zum Tragen kommt)
3) der Widerspruch zwischen der Galilei-Invarianz in der Newtonschen Mechanik und der Theorie der elektromagnetischen Felder.
Insbs. 3) war ein Problem, da aus den Maxwellschen Gleichungen (die seit Jahrzehnten bekannt waren) folgt, dass die Ausbreitungsgeschwindigkeit el.-mag. Wellen in allen Bezugssystemen konstant gleich der Lichtgeschwindigkeit ist. Dies steht im Widerspruhc zur naiven Galilei-Invarianz der Naturgesetze in der klassischen Mechanik. Die Maxwellschen Gleichungen zeigen dagegen das korrekte Lorentz-kovariante Transformationsverhalten.
Nicht umsonst hieß Einsteins Arbeit "Zur Elektrodynamik bewegter Körper"; er setze dabei gemäß 3) die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit voraus und leitete daraus die wesentlichen Ergebnisse der SRT ab
- Relativität der Gleichzeitigkeit
- Zeitdilatation
- Lorentz-Kontraktion (siehe auch Michelson-Morley-Experiment)
- generel Lorentz-Tranformationen
- Äquivalenz von Masse und Energie
Gemäß 2) war die SRT lediglich eine Zwischenstation zur ART.
schnudl
Verfasst am: 18. Jan 2010 07:05
Titel:
Die Zeitdilatation ist eine
Konsequenz
der SR, keine
Voraussetzung
.
Relativität von Raum und Zeit gehen (möglicherweise je nach Betrachtungsweise) als Voraussetzung ein, da man sich bei der SR erst einmal von "altbewährten Erfahrungstatsachen" über die Struktur von Raum und Zeit mit allen daraus folgenden Konsequenzen für den Begriff der "Gleichzeitigkeit" lösen musste und nicht automatisch annimmt, dass die Zeit in allen Bezugssystemen universell gleich ist.
bandchef
Verfasst am: 17. Jan 2010 20:11
Titel:
Könnte man noch "Relativität von Raum und Zeit" anführen? Ist "Zeitdilatation" überhaupt in diesem Zusammenhang richtig?
danke, bandchef
schnudl
Verfasst am: 17. Jan 2010 20:05
Titel:
Siehe
hier
bandchef
Verfasst am: 17. Jan 2010 20:00
Titel: Auf welchen Gedanken basiert spezielle Relativitätstheorie?
Threadtitel=Frage
Zeitdilatation und was gibt es da noch für einen Gedanken?
Könnt ihr mir weiterhelfne?
danke, bandchef