Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="kiril"]Hallo, wahrscheinlich ist es eine doofe Frage, aber ich stehe vermutlich total auf der Leitung...? Beim komplexen Brechungsindex (der Form [latex]n = n' - i \kappa[/latex]) kann man den Absorptionskoeffizienten und den Realteil plotten, und hat beim Absorptionskoeffizienten das Maximum (etwa) bei [latex]\omega = \omega_0[/latex], beim Realteil den 1-Durchgang bei [latex]\omega_0[/latex] (wo [latex]\omega_0[/latex] die Resonanzfrequenz des Dipols ist). Wie ist das nun zu interpretieren? Die Resonanzfrequenz ist materialabhängig. Wenn ich nun einen Übergang Vakuum <--> Medium habe und Licht mit eben der Resonanzfrequenz "des Mediums" auf die Grenzfläche fällt, dann ist [latex]n'=1[/latex]; die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Lichtwelle ändert sich nicht - also findet auch keine Brechung statt. Kann man das so sagen? Und wie kann man anschaulich den Absorptionskoeffizienten deuten? Also warum ist er maximal bei der Resonanzfrequenz und wohin geht die Energie? Wärme? LG, Kiril[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
schnudl
Verfasst am: 04. Sep 2008 18:04
Titel:
übrigens halte ich es für ein Gerücht, dass bei der Resonanz n=1 sein soll. Woher hast du das?
Hier als Beispiel der komplexe Brechungsindex von Silizium:
http://www.staff.uni-mainz.de/oschmidt/thesis/img256.gif
schnudl
Verfasst am: 04. Sep 2008 08:30
Titel:
Wenn Re(n1)=1 ist, dann heisst das zunächst für die Brechung gar nichts, da es ja auf das Verhältnis Re(n1)/Re(n2) ankommt. Für n2=1 wird es dabei zu keiner Brechung, wohl aber zu einer Abschwächung wegen des Imaginärteils kommen.
Zur bildlichen Anschauung: Bei Resonanz stimmt die Erregerfrequenz optimal mit der Eigenfrequenz überein, und es kommt zu maximaler Dissipation. Mach dir das anhand eines klassischen, verlustbehafteten Federschwingers klar, der mit konstanter Kraftamplitude angetrieben wird!
kiril
Verfasst am: 03. Sep 2008 16:50
Titel: Brechungsindex
Hallo,
wahrscheinlich ist es eine doofe Frage, aber ich stehe vermutlich total auf der Leitung...?
Beim komplexen Brechungsindex (der Form
) kann man den Absorptionskoeffizienten und den Realteil plotten, und hat beim Absorptionskoeffizienten das Maximum (etwa) bei
, beim Realteil den 1-Durchgang bei
(wo
die Resonanzfrequenz des Dipols ist).
Wie ist das nun zu interpretieren? Die Resonanzfrequenz ist materialabhängig. Wenn ich nun einen Übergang Vakuum <--> Medium habe und Licht mit eben der Resonanzfrequenz "des Mediums" auf die Grenzfläche fällt, dann ist
; die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Lichtwelle ändert sich nicht - also findet auch keine Brechung statt. Kann man das so sagen?
Und wie kann man anschaulich den Absorptionskoeffizienten deuten? Also warum ist er maximal bei der Resonanzfrequenz und wohin geht die Energie? Wärme?
LG,
Kiril