Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="DarthVader"]ja stimmt ja, danke für den tipp =) ich hab jetzt folgendes gemacht für die molwärmen: [latex]C_{mp}=(\frac{\Delta Q}{n \cdot \Delta T})_{p=const.}=6,51777 \cdot 10^{-23} \frac{J}{mol \cdot K}[/latex] und [latex]C_{mV}=(\frac{\Delta W}{n \cdot \Delta T})_{V=const.}=4,338 \cdot 10^{-23} \frac{J}{mol \cdot K}[/latex] ich denke aber, dass hier irgendwas falsch ist, denn laut meiner liste für molwärmen müsste da folgendes rauskommen: [latex]C_{mp}=20,91 \frac{J}{mol \cdot K}[/latex] [latex]C_{mV}=12,72 \frac{J}{mol \cdot K}[/latex] die allgemeine gaskonstante R würde ja dann folgendermaßen berechnet [latex]C_{mp}-C_{mV}=R[/latex] doch auch diesen wert erhalte ich nicht ?([/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
DarthVader
Verfasst am: 05. Mai 2008 12:40
Titel:
soooo ich glaub ich habs jetzt:
für die stoffmenge hab ich jetzt
. das nun in die entsprechenden gleichungen eingesetzt ergibt:
für die allgemeine gaskonstate R folgt dann:
das müsste jetzt eigentlich stimmen, denn die werte sind nährungen an die werte die in unserem arbeitsheft stehen.
vielen vielen dank @dermarkus für die tollen tipps
dermarkus
Verfasst am: 04. Mai 2008 14:23
Titel:
DarthVader hat Folgendes geschrieben:
also bei konstatem volumen ergibt sich folgendes:
Mit diesem Teil bin ich einverstanden
Zitat:
soweit ich das jetzt verstehe nehme ich bei konstatem druck die differenz der energiebeträge zwischen der wärmezufuhr und der mechanischen arbeit, da die energie bei der wärmezufuhr "gespeichert" wird und die differenz die "effektiv" energie liefert, also: [...]
Magst du dir hier die Vorzeichen von
und
noch genauer überlegen? Was für einen Vorgang betrachtest du hier? Wird dabei Wärmeenergie von System abgegeben oder aufgenommen? Und wird dabei Arbeit vom System abgegeben oder aufgenommen?
Zitat:
edit:
ich glaube ich habe auch die stoffmenge n falsch in mol umgerechnet???
Ja, da steckt noch ein Fehler: Es geht hier gar nicht darum, die Stoffmenge n in mol umzurechnen, sondern herauszufinden, wieviel mol Argon 50 g Argon sind (denn das ist dann das
). Dazu könntest du dir als Zwischenschritt mal überlegen, wieviel ein Mol Argon wiegt.
DarthVader
Verfasst am: 04. Mai 2008 14:03
Titel:
niemand ne idee oder nen tipp.....
DarthVader
Verfasst am: 02. Mai 2008 19:28
Titel:
also bei konstatem volumen ergibt sich folgendes:
soweit ich das jetzt verstehe nehme ich bei konstatem druck die differenz der energiebeträge zwischen der wärmezufuhr und der mechanischen arbeit, da die energie bei der wärmezufuhr "gespeichert" wird und die differenz die "effektiv" energie liefert, also:
doch auch hier erhalte ich nicht die gewünscht werte......irgendwie verwirrt mich das immer mehr....
edit:
ich glaube ich habe auch die stoffmenge n falsch in mol umgerechnet???
dermarkus
Verfasst am: 30. Apr 2008 17:35
Titel:
Na, überleg mal: Ist beim Erwärmen bei konstantem Volumen nicht nur das
beteiligt, während bei der Abkühlung bei konstantem Druck sowohl das
als auch das
eine Rolle spielen?
DarthVader
Verfasst am: 30. Apr 2008 15:57
Titel:
mmmhh so ganz verstehe ich nicht worauf du hinaus willst.....ich glaube aber ich brauche nur
, da es sich bei der anderen energie ja um mechanische arbeit handelt, dies kann jedoch nicht sein, da ja das volumen konstant ist. doch dann würde ich ja für die molwärmen gleiche werte erhalten, da die temperaturdifferenz beim erwärmen und abkühlen gleich ist....
dermarkus
Verfasst am: 30. Apr 2008 12:57
Titel:
Magst du da beim Aufstellen deiner Gleichungen noch ein bisschen genauer hinschauen, welche Energie bzw. welche Energien an welchem der beiden Vorgänge beteiligt sind?
Also ob du für das Erwärmen bei konstanten Volumen bzw. das Abkühlen bei konstantem Druck das
, das
oder sogar beide brauchst?
DarthVader
Verfasst am: 30. Apr 2008 10:52
Titel:
ja stimmt ja, danke für den tipp =)
ich hab jetzt folgendes gemacht für die molwärmen:
und
ich denke aber, dass hier irgendwas falsch ist, denn laut meiner liste für molwärmen müsste da folgendes rauskommen:
die allgemeine gaskonstante R würde ja dann folgendermaßen berechnet
doch auch diesen wert erhalte ich nicht
dermarkus
Verfasst am: 29. Apr 2008 23:15
Titel:
Du scheinst mir in die Gleichungen, die du zusammengesucht hast, und in deine Überlegungen noch vergessen zu haben, die Molwärme mit einzubeziehen. Magst du mal sagen, was das ist, welchen Variablennamen man ihr normalerweise gerne gibt, und kennst oder findest du eine Formel, die eine Zufuhr an Wärmeenergie
mit einer Temperaturdifferenz
in Zusammenhang setzt und dabei die Molwärme verwendet?
DarthVader
Verfasst am: 28. Apr 2008 21:40
Titel: Molwärmen und allgemeine Gaskonstante
nabend zusammen,
ich hab hier ne aufgabe bei der ich so gar nicht zurande komme.
in einem experiment werden 50g argon (atomgewicht 40) zunächst bei konstatem volumen von 300K auf 400K erwärmt und danach unter konstatem druck soweit entspannt, dass die temperatur wieder auf 300K sinkt. bei der erwärmung wird eine wärmemenge von 1570J zugeführt, und bei der entspannung wird eine mechanische arbeit von 1045J freigesetzt.
welche werte für die molwärmen und die allgemeine gaskonstante ergeben sich aus diesem experiment?
sooo ich hab das gefühl meine überlegungen verlaufen sich im sand:
ich dachte dann an folgendes, weiß aber nicht wie ich da weiter forgehen soll?:
für
(isochore zustandsänderung)
und
für
(isobare zustandänderung)