Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"]Da fehlt in deinem Ansatz für die Rechnung noch die Überlegung, dass im einen Effekt die Beugung am Gitter drinsteckt, während im anderen Effekt die Beugung am Einzelspalt enthalten ist. Also musst du im einen Ausdruck das d für den Spaltabstand verwenden, und in dem anderen Ausdruck das b für die Spaltbreite, sonst macht die Gleichung, die du ansetzt, keinen Sinn.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 26. März 2008 12:19
Titel:
Da fehlt in deinem Ansatz für die Rechnung noch die Überlegung, dass im einen Effekt die Beugung am Gitter drinsteckt, während im anderen Effekt die Beugung am Einzelspalt enthalten ist.
Also musst du im einen Ausdruck das d für den Spaltabstand verwenden, und in dem anderen Ausdruck das b für die Spaltbreite, sonst macht die Gleichung, die du ansetzt, keinen Sinn.
munich
Verfasst am: 17. Nov 2007 17:38
Titel:
halthalt, ähm, das s is ein Versehen, das sollte auch ein d sein. Ich hab's oben korrigiert...
Mein Problem ist wie ich das b in die Formeln bringe, denn das hat mit dem Abstand der Maxima ja gar nix zu tun, sondern nur mit deren Schärfe...
pressure
Verfasst am: 17. Nov 2007 17:28
Titel: Re: Auslöschung am Gitter
Wenn du beide Gleichung auflösst, dann bleibt sowohl s als auch d. Und die hast du einfach unterm Tisch fallen lassen.
munich
Verfasst am: 17. Nov 2007 17:14
Titel: Auslöschung am Gitter
Hey Leute,
hab folgende Aufgabe:
Bei einem Transmissionsgitter (Strichabstand d, Spaltbreite b) wird das dritte Hauptmaximum nicht beobachtet, da es mit dem ersten Beugungsminimum zusammenfällt.
Berechnen Sie das Verhältnis d/b
Okay, es gilt ja für das 3te Hauptmaximum:
Und für das erste Minimum gilt:
oder liege ich da falsch?
Nachdem sie sich ausgleichen sollen muss
sein, heißt sie fallen zusammen.
Daraus würde dann folgen:
Das ist für k=3 und l=1 Unsinn.
Ich schätze mal meine Formel für das Minimum ist einfach falsch, aber ich find keine Formel dafür in meinen Büchern...
Hoffe ihr könnt mir weiterhelfen!
Vor allem: wie kann denn ein Minimum ein Maximum auslöschen, denn ein Minimum heißt ja einfach Intensität=0 und wenn cih dann ein Maximum drauflege habe ich eine positive Intensität und somit keine Auslöschung...
thx,
munich