Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="schnudl"]ja natürlich,...und dass das neue Dipolmoment Null ist, ist auch klar ersichtlich, da die Flächenladung nichts beiträgt.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
razer
Verfasst am: 04. Nov 2007 12:22
Titel:
gut,also das führt auf das Integral:
Ja,wie rechne ich denn das aus?Bzw ich glaub,dass ich grade voll auf dem Schlauch stehe,was ist denn r,und was ist x_11?
Gruß
schnudl
Verfasst am: 02. Nov 2007 15:45
Titel:
sicher.
razer
Verfasst am: 02. Nov 2007 15:03
Titel:
Alles klar,sehr gut,vielen dank
Nun soll ich noch den Quadrupoltensor
bestimmen, den bekomm ich ja über die
mit
,also ich brauch eh nur die mit
...nimm ich da wieder das
von oben?
Gruß
schnudl
Verfasst am: 02. Nov 2007 14:50
Titel:
Ja, sicher. die Verteilung ist ja auch symmetrisch. In welche Richtung sollte ein resultierendes Moment denn zeigen ? Es könnte höchstens in +/- z Richtung zeigen, aber da die Anordnung auch symmetrisch in z ist, verschwindet das Moment auch in dieser Richtung. Warum sollte es gerade nach oben und nicht nach unten zeigen. Das wäre dann ja eine Paritätsverletzung.
razer
Verfasst am: 02. Nov 2007 14:41
Titel:
Okay,gecheckt!
Eine weitere Frage:Hängt das Dipolmoment somit gar nicht von sigma ab? Ich könnte also auch ne Ladung 1000*q in der Mitte haben,was auch irgendwie logisch ist.Lieg ich damit richtig?
Grüße
schnudl
Verfasst am: 02. Nov 2007 14:06
Titel:
Weil damit nach der Integration über das Gesamtvolumen die Gesamtladung rauskommt:
razer
Verfasst am: 02. Nov 2007 13:54
Titel:
Coolio,danke,sieht sehr gut aus.
Nur eine Frage:Wieso gilt das mit der Ladungsdichte der Flächenladung?
r.
schnudl
Verfasst am: 02. Nov 2007 13:38
Titel:
Rein formal ist die Ladungsdichte dieser Flächenladung
Das Dipolmoment ist nun
razer
Verfasst am: 02. Nov 2007 12:41
Titel:
klar ersichtlich schön und gut,ich muss es zeigen. ich denke,ich muss hier einfach das Dipolmoment
ausrechnen und da kommt dann null raus.mein problem dabei ist,dass ich
ja mit nem
ausrechne...wo bekomm ich
her und was ist
?Nimm ich wohl am besten Zylinderkoordinaten oder?
Gruß!
schnudl
Verfasst am: 02. Nov 2007 12:11
Titel:
ja natürlich,...und dass das neue Dipolmoment Null ist, ist auch klar ersichtlich, da die Flächenladung nichts beiträgt.
razer
Verfasst am: 02. Nov 2007 08:48
Titel: Flächenladungsdichte,Quadrupol
Also,der Quadrupol,der im Anhang zu sehen ist.
Ich soll jetzt die Flächenladungsdichte bestimmen,sodass die GEsamtladung null ist und dann zeigen,dass dann das Dipolmoment null ist.
Was sagt ihr dazu?
Gruß