Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="para"]Nein, das Ergebnis halte ich für nicht sonderlich realistisch. Da sich schon die Hintergrundstrahlung im Bereich von ~3K bewegt, wären mir die Wasserstoffatome etwas zu kalt. Ein Tipp zu der Dichte: das sind meiner Meinung nach Teilchen/m³ - wenn man also einfach kg/m³ annimmt, liegt man schnell um einige Größenordnungen daneben.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
para
Verfasst am: 22. Apr 2007 11:20
Titel:
Ich denke wenn du dir deine Lösung schonmal soweit überlegt hast wäre der einfachste Schritt deine Dichte von Teilchen/m³ in eine Angabe kg/m³ oder ähnliches umzuwandeln.
Du weißt wie viele Teilchen pro m³ im Raum schweben und du weißt wie viel ein Mol (also etwa 6*10^23) dieser Teilchen wiegen. Über nicht allzu komplizierte Rechnung kann man damit eine (natürlich sehr kleine) "normale" Dichte ausrechnen und in deine Gleichung einsetzen. Was dann als Ergebnis rauskommt liegt sehr gut in der Nähe des von Naemi vorhergesagten Bereichs. :-)
skywalker
Verfasst am: 22. Apr 2007 09:58
Titel:
nagut, ich habe nochmal meine Gedanken über diese Aufgabe schweifen lassen. Un dhabe immer noch ein Problem.
Ich sehe jetzt ein, dass es die Teilchendichte und nicht Massendichte ist.
Aber wie komme ich zu der passenden Einheit für die Temperatur?
Die Einheitenbetrachtung sieht bei mir folgendemaßen aus:
Und ich glaube nicht, dass man für die spezifische Gaskonstante R auch Teiclhen anstatt kg schreiben kann. Denn dann würde auch keine andere Temperatur bei rauskommen.
Könnt ihr mir bitte bei diesem Problem noch einmal weiterhelfen?
Danke
skywalker
Verfasst am: 22. Apr 2007 08:53
Titel:
ah so, dann habe ich das falsch verstanden. Danke für den Hinweis
Naemi
Verfasst am: 21. Apr 2007 17:15
Titel:
Interstellare Wasserstoffwolken in Galaxien haben Temperaturen von etwa zehn bis etwa hundert Kelvin, sofern sie nicht durch irgendeinen Mechanismus geheizt werden.
Auch werden -- wie para schon sagte -- in der Astronomie eher Teilchendichten als Massedichten angegeben. Das meiste ist eh Wasserstoff. Oder halt Helium.
para
Verfasst am: 21. Apr 2007 16:01
Titel:
Nein, das Ergebnis halte ich für nicht sonderlich realistisch. Da sich schon die Hintergrundstrahlung im Bereich von ~3K bewegt, wären mir die Wasserstoffatome etwas zu kalt.
Ein Tipp zu der Dichte: das sind meiner Meinung nach Teilchen/m³ - wenn man also einfach kg/m³ annimmt, liegt man schnell um einige Größenordnungen daneben.
skywalker
Verfasst am: 21. Apr 2007 08:39
Titel: Welche Temperatur besitzt das Gas im interstellarem Raum?
Hi,
habe mal wieder Fragen zu einer Aufgabe:
Die mittlere Dichte der Wasserstoffatome im interstellaren Raum beträgt etwa
bei einem Partialdruck von
. Welche Temperatur besitzt das Gas?
Meine Fragen:
1. Ist es richtig, dass ich die ideale Gasgleichung angewendet habe?
2. Wenn 1. korrekt ist, dann habe ich folgendes Ergebnis raus:
Hierbei bin ich aber davon ausgegangen, dass die Einheit der Dichte
beträgt. Denn es wurde in der Aufgabe nicht für die Dichte angegeben ob g, kg, etc…
Und da wollte ich euch halt fragen, ob ihr eventuell wisst, ob dieses Ergebnis realistisch wäre.
Ich danke euch