Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="pfnuesel"][quote="Toxman"][quote]Die Luftreibung wäre dort oben natürlich wieder viel kleiner, vielleicht hebt sich das ja wieder auf? [/quote] ??? Wie das? Der Luftwiderstand bremst denn Fall. Wenn sich da was ausgleichen sollte, dann müsste unten der Luftwiderstand größer sein, um die erhöhte Gravitation auszugleichen. Ausserdem fällt das Teil im Vakuum. [/quote] Der Luftwiderstand ist in der Nähe der Erde ja auch grösser.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
pfnuesel
Verfasst am: 10. Nov 2004 22:52
Titel:
Toxman hat Folgendes geschrieben:
Zitat:
Die Luftreibung wäre dort oben natürlich wieder viel kleiner, vielleicht hebt sich das ja wieder auf?
??? Wie das? Der Luftwiderstand bremst denn Fall. Wenn sich da was ausgleichen sollte, dann müsste unten der Luftwiderstand größer sein, um die erhöhte Gravitation auszugleichen. Ausserdem fällt das Teil im Vakuum.
Der Luftwiderstand ist in der Nähe der Erde ja auch grösser.
Nikolas
Verfasst am: 10. Nov 2004 18:11
Titel:
Zitat:
Die Luftreibung wäre dort oben natürlich wieder viel kleiner, vielleicht hebt sich das ja wieder auf?
??? Wie das? Der Luftwiderstand bremst denn Fall. Wenn sich da was ausgleichen sollte, dann müsste unten der Luftwiderstand größer sein, um die erhöhte Gravitation auszugleichen. Ausserdem fällt das Teil im Vakuum.
Zitat:
In der Praxis müsste natürlich ein exakter Wert für die Erdbeschleunigung her.
Hast du da eine praktische Anwendung für?
Rohrpost zur ISS?
pfnuesel
Verfasst am: 10. Nov 2004 15:11
Titel:
Die Luftreibung wäre dort oben natürlich wieder viel kleiner, vielleicht hebt sich das ja wieder auf?
Physiker nehmen es bei theoretischen Aufgaben oftmals nicht so genau. In der Praxis müsste natürlich ein exakter Wert für die Erdbeschleunigung her.
Nikolas
Verfasst am: 09. Nov 2004 23:39
Titel:
Probiers vielleicht mal aus:
Rechne mal die Kraft auf den Körper aus, die er in 2000m Höhe hat, und setzt die in deine Gleichung ein. Jetzt nimmst du die Kraft die er am Boden erfährt und machst das Gleiche. Wenn du dann die Fallzeiten berechnest, kannst du dir ein Bild davon machen, wie gr0ß der Fehler wohl ist. Würd mich auch mal interessieren, wie groß der Unterschied da ist. Ich gehe aber mal davon aus, dass 2km so gut wie keinen Unterschied machen. {Bei einem Erdradius von über 6000km (?) }
SnIper
Verfasst am: 09. Nov 2004 15:56
Titel:
Hi, danke für eure schnelle Antwort.
Warum kann man bei meinem Szenario nicht mit einem Ortsfaktor rechnen?
mfg
Dieter5858
Verfasst am: 09. Nov 2004 15:47
Titel:
Hi Sniper
Ja ich glaub ich konnte dir folgen.
Ich meine sogar das die Erdbeschleunigung von 9,81m/s² am Äquator festgelegt wurde.
Da die Erde auch keine Kugel ist, ist die Erdanziehung am Nordpol eine andere.
Aber wie schon geasgt wurde sind das nur kleine abweichungen.
Viel größer wären solche Störgrößen wie Luftwiderstand, beim "normalen" Fall auf der Erde (zur Erde hin meinte ich).
Naemi
Verfasst am: 09. Nov 2004 15:42
Titel:
Deine Überlegung ist vollkommen richtig. Wenn man aber genügend nah an der ERde ist, so dass der gravitative Kraftunterschied gering ist, dann kann man von einer gleichmäßig beschleunigten Bewegung sprechen und
nur dann
kann man auch mit dem Ortsfaktor g rechen (bei deinem Szenario nämlich nicht).
SnIper
Verfasst am: 09. Nov 2004 15:30
Titel: Freier Fall als gleichförmig beschleunigte Bewegung
Hallo
mir ist gerade Folgendes durch den Kopf gegangen.
Unser Lehrer spricht beim freien Fall von einer gleichförmig beschleunigten Bewegung durch die nach der Formel: 1/2*a*t² läuft.
Gleichförmige Bewegung ist defefininiert , dass auf einen Körper die exact gleiche Kraft über eine gewissen Zeit wirkt was beim Freien Fall meiner Meinung nach nur annähernd zutrifft.
Mal angenommen man lässt einen Stein von 2000m in Vakum fallen,also nur mit einfluss der Erdanziehung.
Der Stein müsste doch in einer Höhe von 100 vor dem Aufprall eine größere Anziehungskraft erfahren als zb. in 1500m davor da dort eine größere bzw. kleinere Anziehungskraft ( minimal kleiner) ist.
Das Newtonische Gravitationsgesetzt besagt doch dass die Gravitationskraft F abhängig von der Entfernung der Mittelpunkte der beiden Körper ist und sich dementsprechend verhält.
Folglich ändert sie die Gravitationskraft um bei Änderung der Abstandes zweier Körper und es ist somit keinen genaue gleichförmig beschleunigte Bewegung,oder???
Ich hoffe ich habe meine Überlegung euch verständlich gemacht und es würde mich freuen wenn ihr dazu eure Meinung gebt