Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="schnudl"]Eine intuitive Erklärung ist: Die Leistung hängt nur vom relativen Winkel zwischen U und I ab, also von der Differenz. Diese Differenz kommt nur beim Produkt aus U mit I* zum Vorschein.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
schnudl
Verfasst am: 03. März 2007 18:51
Titel:
Meine vorgeschlagene Formel gilt für die Effektivwerte. "Normalerweise" (insbesondere in der Elektrotechnik) meint man diese, wenn man von Wechselspannungen bzw. -strömen spricht.
kommando_pimperlepim
Verfasst am: 03. März 2007 13:24
Titel:
Wenn ich über diese Leistung mittle erhalte ich leider immernoch ein falsches Ergebnis:
Es müsste aber noch ein Faktor
hinzukommen.
Was hab ich hier falsch gemacht?
schnudl
Verfasst am: 02. März 2007 22:30
Titel:
Ja, obwohl ich nicht sehe, was man aus dem Vergleich gewinnen könnte.
Ausser vielleicht, dass wenn die Phasendifferenz 90° ist, der Realteil (Wirkleistung) immer Null ist.
kommando_pimperlepim
Verfasst am: 02. März 2007 20:15
Titel:
Das heißt es hängt in einer Weise mit dem Winkel zusammen, wie es das Skalarprodukt tut?
Es ist ja wie beim Skalarprodukt zweier Vektoren
auch
schnudl
Verfasst am: 02. März 2007 19:49
Titel:
Eine intuitive Erklärung ist:
Die Leistung hängt nur vom relativen Winkel zwischen U und I ab, also von der Differenz. Diese Differenz kommt nur beim Produkt aus U mit I* zum Vorschein.
kommando_pimperlepim
Verfasst am: 02. März 2007 18:13
Titel:
Intuitiv hätte ich nicht das konjugiert komplexe von I genommen. Kannst du mir erklären, warum die Definition so gewählt wird? Wie kann man sich das klar machen?
schnudl
Verfasst am: 02. März 2007 18:00
Titel:
Wenn schon komplexe Leistung, dann richtig:
Die komplexe Leistung ist definiert als
dies ist der zeitliche Mittelwert von
kommando_pimperlepim
Verfasst am: 02. März 2007 17:40
Titel:
Nehme ich vorher nur den Realteil heraus, ist die mittlere Leistung verschieden von null, soweit klar.
In der komplexen Betrachtung steckt doch dann aber realer und imaginärer Anteil der gemittelten Leistung. Warum wird BEIDES null? Genau das ist mir nämlich noch nicht ganz klar.
schnudl
Verfasst am: 02. März 2007 16:35
Titel:
Dass das Null ist ist klar
Um die Wirkleistung auszurechnen, nimmst Du den
Realteil
von U und I und integrierst über deren Produkt.
kommando_pimperlepim
Verfasst am: 02. März 2007 14:56
Titel: Komplexe Leistungsberechnung im Wechselstromkreis
Ich komme bei der Berechnung der Leistung eines Wechselstromkreises nicht weiter. Wer findet meinen Rechenfehler?
Mit
habe ich berechnet:
[\left< P \right> liefert schönere ergebnisse, para]