Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Sirius02"][b]Meine Frage:[/b] Hey ihr lieben, ich bin mal wieder gänzlich am verzweifeln:( wir haben folgende Aufgabe gegeben, siehe anhang [b]Meine Ideen:[/b] a) Ziel ist es zu zeigen, dass der Streuwinkwl Theta wie angegeben gilt. Mein Gedanke war, dass wenn das Teilchen aus dem unendlichen kommt und parallel zur x_achse sich bewegt, dann muss die radialgeschwindigkeit ja gleich null sein. Folglich muss unser Nenner in der bewegungsgleichung null werden . Aber da kommt bei weitem nicht das raus was gezeigt werden soll.... Und bei der b) komme ich auch absolut nicht weiter...also hab die Formel für den differenzierten wirkungsquerwxjnitt aber dass warst dann auch wieder....[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Sirius02
Verfasst am: 27. Jan 2024 22:48
Titel: Streuwinkel
Meine Frage:
Hey ihr lieben, ich bin mal wieder gänzlich am verzweifeln:( wir haben folgende Aufgabe gegeben, siehe anhang
Meine Ideen:
a) Ziel ist es zu zeigen, dass der Streuwinkwl Theta wie angegeben gilt.
Mein Gedanke war, dass wenn das Teilchen aus dem unendlichen kommt und parallel zur x_achse sich bewegt, dann muss die radialgeschwindigkeit ja gleich null sein. Folglich muss unser Nenner in der bewegungsgleichung null werden . Aber da kommt bei weitem nicht das raus was gezeigt werden soll....
Und bei der b) komme ich auch absolut nicht weiter...also hab die Formel für den differenzierten wirkungsquerwxjnitt aber dass warst dann auch wieder....