Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="franz"]Falls der Fragesteller nochmal vorbeischaut: Wie lautet bitte die [b]komplette Originalaufgabe[/b]?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 22. Nov 2022 17:16
Titel:
as_string hat Folgendes geschrieben:
Außerdem kann man ja die Gesamtenergie der Anordnung ausrechnen in Abhängigkeit von diesen beiden x-Koordinaten.
Wenn man eine davon durch den ersten Zusammenhang eliminiert, dann müsste man doch auch ein
Minimum der Energie
finden können, falls eines existiert.
Es gibt keine stabiles Gleichgewicht in elektrostatischen Feldern:
https://de.wikipedia.org/wiki/Earnshaw-Theorem
as_string
Verfasst am: 22. Nov 2022 15:44
Titel:
Ah, OK... Schade eigentlich...
Gruß
Marco
DrStupid
Verfasst am: 22. Nov 2022 13:30
Titel:
as_string hat Folgendes geschrieben:
Muss ich bei Gelegenheit mal ausprobieren...
Das habe ich schon. Da gibt es kein Minimum. Bei x1=0 geht die Energie gegen minus Unendlich.
as_string
Verfasst am: 22. Nov 2022 11:40
Titel:
Angenommen, Q1 ist bei
und Q3 bei
fixiert, dann kann man ja die Stelle
ausrechnen, an Q2 keine resultierende (Coulomb-)Kraft erfahren würde. D. h. man hätte einen Zusammenhang zwischen
und
Außerdem kann man ja die Gesamtenergie der Anordnung ausrechnen in Abhängigkeit von diesen beiden x-Koordinaten.
Wenn man eine davon durch den ersten Zusammenhang eliminiert, dann müsste man doch auch ein Minimum der Energie finden können, falls eines existiert.
Muss ich bei Gelegenheit mal ausprobieren...
Gruß
Marco
franz
Verfasst am: 22. Nov 2022 01:19
Titel:
Falls der Fragesteller nochmal vorbeischaut: Wie lautet bitte die
komplette Originalaufgabe
?
Kurt
Verfasst am: 21. Nov 2022 19:37
Titel: Re: Anordnung 3 elektrischer Ladungen
ML hat Folgendes geschrieben:
Hallo,
skibble hat Folgendes geschrieben:
ich habe eine Frage bezüglich der Anordnung von elektrischen Ladungen. Wenn ich folgende 3 unterschiedlich große Ladungen habe, wie würden sich diese dann anordnen? Q1=1C Q2=2C und Q3=-5C.
Wenn sie frei beweglich sind, wird sich Q1 auf einer Seite von Q3 und Q2 auf der gegenüberliegende Seite von Q3 anordnen.
Ansonsten kannst Du über die "Anordnung" nicht viel sagen.
Verwendet man den Begriff für "Ladung" für das was er steht, nämlich für die Wirkung von Elektronen und Protonen in den Raum hinaus, dann ergibt sich dieses Bild:
Der Kern besteht aus den (Q3), den -5
Auf der ersten Ebene das Atoms können sich 2 Elektronen dauerhaft aufhalten (Q2) auf der zweiten Ebene (Q1).
Diese Anordnung ist dann Naturkonform und lässt sich sicherlich auch berechnen.
Kurt
ML
Verfasst am: 21. Nov 2022 00:52
Titel: Re: Anordnung 3 elektrischer Ladungen
Hallo,
skibble hat Folgendes geschrieben:
ich habe eine Frage bezüglich der Anordnung von elektrischen Ladungen. Wenn ich folgende 3 unterschiedlich große Ladungen habe, wie würden sich diese dann anordnen? Q1=1C Q2=2C und Q3=-5C.
Wenn sie frei beweglich sind, wird sich Q1 auf einer Seite von Q3 und Q2 auf der gegenüberliegende Seite von Q3 anordnen.
Ansonsten kannst Du über die "Anordnung" nicht viel sagen.
Zitat:
Q1 und Q2 müssten sich aufgrund der gleichen Ladungen wegen der elektrischen Kraft abstoßen. Q3 müsste von Q1 und Q2 angezogen werden. Gibt es einen Unterschied von welcher Ladungen Q3 stärker angezogen wird?
Je größer das Produkt der Ladungen, umso stärker die Anstoßung bzw. Abstoßung.
Siehe auch hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Coulombsches_Gesetz
Viele Grüße
Michael
PS: Kurt ist ein bekannter Forentroll. Er hat etwas Ahnung von Elektrotechnik, überschätzt sein Wissen aber derweilen maßlos und widerlegt immer mal wieder (vermeintlich) die Relativitätstheorie. Ich empfehle, keine Diskussion zu suchen.
franz
Verfasst am: 21. Nov 2022 00:50
Titel:
Moin!
Hier im Forum findest Du unter der Suche "drei AND Ladungen" eine ganze Reihe ähnlicher Fragen (Lösung i.a. mittels Coulomb), wobei in der Regel die Anordnung der Ladungen gegeben ist. Insbesondere bei linearer Anordnung deutet der Beitrag
https://www.physikerboard.de/lhtopic,64406,0,0,asc,drei%2Bladungen.html
wohl darauf hin, daß es keine Lösung gibt. (Habe rechnerisch auch keine gefunden.)
skibble
Verfasst am: 19. Nov 2022 23:18
Titel: Anordnung 3 elektrischer Ladungen
Meine Frage:
Hallo liebe Community,
ich habe eine Frage bezüglich der Anordnung von elektrischen Ladungen. Wenn ich folgende 3 unterschiedlich große Ladungen habe, wie würden sich diese dann anordnen? Q1=1C Q2=2C und Q3=-5C.
Meine Ideen:
Q1 und Q2 müssten sich aufgrund der gleichen Ladungen wegen der elektrischen Kraft abstoßen. Q3 müsste von Q1 und Q2 angezogen werden. Gibt es einen Unterschied von welcher Ladungen Q3 stärker angezogen wird? Q1 und Q2 sind ja unterschiedlich groß.
Vielen Dank im Voraus