Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="as_string"]Ich verstehe die Frage nicht. Was meinst Du mit "Energieerhaltungssatz mit dem Impulserhaltungssatz gleich setzen"? Man setzt die nicht gleich sondern beide sind getrennt voneinander gültig. Kannst Du mal ein Beispiel nennen vielleicht, wo Du das zeigst mit dem "Gleichsetzen", bzw. was Du darunter verstehst? Gruß Marco[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
DrStupid
Verfasst am: 13. Dez 2021 15:54
Titel:
gast_free hat Folgendes geschrieben:
Eine Rakte explodiert im freien Raum. Die Bewegungsenergie der Masse wird größer. Der Schwerpunktsimpuls bleibt aber erhalten. Hier gilt demzufolge der Impulserhaltungssatz.
Der Energieerghaltungssatz gilt hier auch. Nicht erhalten ist lediglich die mechanische Energie - genauer gesagt, die Summe aller kinetischen Energien. Die Energie, die die Trümmer auseinander treibt, war schon vor der Explosion in der Rakete. Sie wurde lediglich in eine andere Energieform umgewandelt. Der Eindruck, dass die Energieerhaltung verletzt wird, entsteht durch die willkürliche Beschränkung auf bestimmte Energieformen. Beim Impuls kann das nicht passieren, weil er nicht in verschiedenen Formen und Farben daher kommt.
TomS
Verfasst am: 13. Dez 2021 15:05
Titel:
Es gibt auch Fälle, in denen nicht beide Erhaltungssätze zutreffen. Z.B. bricht ein externes Potential V(x) die Translationsinvarianz und somit die Impulserhaltung.
gast_free
Verfasst am: 13. Dez 2021 14:55
Titel:
Bei vielen Aufgabenstellungen müssen beide Erhaltungssätze berücksichtigt werden. Sie lassen sich nicht gleich setzen. Manchmal hat in der Mechanik die Impulserhaltung eine größere Aussagekraft.
Beispiele:
Eine Rakte explodiert im freien Raum. Die Bewegungsenergie der Masse wird größer. Der Schwerpunktsimpuls bleibt aber erhalten. Hier gilt demzufolge der Impulserhaltungssatz.
Plastischer Stoß zweier Massen. Beim Stoß wird Bewegungsenergie im Wärmeenergie umgewandelt. Der Impuls bleibt erhalten.
Newton Kugelstoßpendel. Hier sind beide Erhaltungssätze anzuwenden um das System korrekt zu beschreiben
as_string
Verfasst am: 12. Dez 2021 23:45
Titel:
Ich verstehe die Frage nicht. Was meinst Du mit "Energieerhaltungssatz mit dem Impulserhaltungssatz gleich setzen"? Man setzt die nicht gleich sondern beide sind getrennt voneinander gültig.
Kannst Du mal ein Beispiel nennen vielleicht, wo Du das zeigst mit dem "Gleichsetzen", bzw. was Du darunter verstehst?
Gruß
Marco
Finn66667
Verfasst am: 12. Dez 2021 17:43
Titel: Energieerhaltungssatz
Meine Frage:
Guten Tag,
Ich habe eine Frage und zwar, wann setzt man den energieerhaltungssatz gleich des Impulserhaltungssatzes?
LG Finn
Meine Ideen:
Ich habe mir dazu Gedanken gemacht bin aber irgendwie nicht weitgekommen. Hätte gesagt vlt, wenn man sich nicht auf einer Geraden Fläche befindet. Sondern das man beispielsweise einer Kugel einen Impuls gibt und die dann ein Berg herunterrollt. Wobei man hier dann natürlich auch noch die potentielle, als auch die reibungsenergie ergänzen müsste. Würde mich über eine Antwort sehr freuen.