Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="JungeLenz"][b]Meine Frage:[/b] Hallo, ich betrachte ein Teilchen mit Ladung -q, das sich im Zentrum einer Kugel mit Radius R befindet. [latex]$\Delta \phi(\mathbf{r})=\frac{q}{\varepsilon_{0}} \delta(\mathbf{r})$[/latex] Auf dem Rand gilt [latex]\phi(\mathbf{r}) = 0[/latex], [latex]\varepsilon_{0}[/latex] ist die elektr. Feldkonstante. Ich würde diese Gleichung gerne mit dimensionslosen Größen aufschreiben aber ich komme nicht darauf. [b]Meine Ideen:[/b] [latex]\frac{\varepsilon_{0}}{q} \phi(\mathbf{r})[/latex] müsste doch die Einheit 1/m haben, oder? Ich sehe jetzt aber nicht wie ich eine Konstante mit Einheit m reinbekomme, der Laplaceoperator ergibt doch etwas mit Einheit m^2 wenn ich die Ortsvariable neu skaliere?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
JungeLenz
Verfasst am: 01. Jun 2021 16:21
Titel: Einheitenlose Größen
Oh stimmt.
Vielleicht funktioniert ja dann
TomS
Verfasst am: 01. Jun 2021 16:03
Titel:
Du kannst dich nicht durch die delta-Funktion dividieren.
JungeLenz
Verfasst am: 01. Jun 2021 15:50
Titel: Dimensionslose Größen
Also ich würde es jetzt in einer Dimension betrachten, dann gilt ja
Dann reskaliere ich mein x.
Dann folgt
Und
hat ja SI-Einheit C/m^3 was ich übersehen hatte.
Damit erhalte ich ja ein einheitenloses Potential
Einverstanden?
gast_free
Verfasst am: 01. Jun 2021 15:47
Titel:
Das mit der Dirac Funktion ist O.K. Der Verzicht auf die Dimensionen kann doch nur dem Zweck dienen die mathematischen Eigenschaften zu untersuchen. Hier kann man die Konstante auf jeden beliebigen Wert also z.B. auch auf 1 setzen. Die Dimensionen bzw. Einheiten sind für diese Betrachtung nicht mehr relevant. Jedenfalls wenn ich das so richtig verstanden habe. Vielleicht gibt es ja zu diesem Thema auch Veröffentlichungen, wie man am geschicktesten aus Dgls. die Dimensionen entfernt.
TomS
Verfasst am: 01. Jun 2021 15:46
Titel:
Ich würde zunächst mit der Gleichung
in SI-Einheiten starten. Dabei sind die Einheiten klar.
Die Einheit der delta-Funktion folgt aus der Eigenschaft
JungeLenz
Verfasst am: 01. Jun 2021 15:28
Titel: Dimensionslose Größen
Danke für deine Antwort.
Also ich meinte ja
also könnte man wohl
schreiben.
ist die Dirac-Funktion, also ergibt das dann mit q die Raumladungsdichte für eine Punktladung.
Am Ende hat das Potential doch noch immer die SI-Einheit Volt oder?
Und die elektr. Feldkonstante hat noch die Einheit C/Vm, das müsste ich auch noch wegbekommen.
gast_free
Verfasst am: 01. Jun 2021 15:15
Titel: Re: Poisson-Gleichung dimensionslos
JungeLenz hat Folgendes geschrieben:
Meine Frage:
Hallo,
ich betrachte ein Teilchen mit Ladung -q, das sich im Zentrum einer Kugel mit Radius R befindet.
Auf dem Rand gilt
,
ist die elektr. Feldkonstante.
Ich würde diese Gleichung gerne mit dimensionslosen Größen aufschreiben aber ich komme nicht darauf.
Meine Ideen:
müsste doch die Einheit 1/m haben, oder?
Ich sehe jetzt aber nicht wie ich eine Konstante mit Einheit m reinbekomme, der Laplaceoperator ergibt doch etwas mit Einheit m^2 wenn ich die Ortsvariable neu skaliere?
Ist nicht
korrekter, sofern
die Raumladungsdichte und
das Potentialfeld ist?
Auf der Innenfläche der Kugelschale sollte
gelten, wobei
Um die Gleichung zur besseren mathematischen Analyse zu Entdimensionalisieren wird folgendes veranstaltet.
Aus
wird
Somit:
Hieraus wird ein dimensionsloser skalarer Faktor.
JungeLenz
Verfasst am: 01. Jun 2021 15:09
Titel: Einheitenlose Größen
Also ich möchte die Gleichung mit einem Programm lösen und dazu soll ich die Größen einheitenlos machen.
In z. B. einer Dimension möchte ich nicht mit x arbeiten sondern mit
sagen wir x/x0 wo x0 die charakteristische Länge ist. x/x0 ist ja dann einheitenlos.
Und das elektrostatische Potential hat hier doch die Einheit Volt, oder? Ich würde aber gerne mit einem Potential arbeiten das keine Einheit hat. Also das Potential mit Konstanten multiplizieren sodass das Ergebnis einheitenlos ist.
Und dann würde ich wohl mit SI-Einheiten anfangen und ich möchte ohne SI-Einheiten im Programm arbeiten.
Ich hoffe es ist verständlich.
TomS
Verfasst am: 01. Jun 2021 15:01
Titel:
Verstehe ich nicht.
x,y,z haben die SI-Einheit [Länge] = Meter, oder - in geeigneten Einheiten - [Länge] = [Masse]^-1 = 1/ kg.
Mit welchen Einheiten möchtest du starten? SI, cgm, ...?
Und was meinst du mit "Dimension V".
JungeLenz
Verfasst am: 01. Jun 2021 14:51
Titel: Dimensionslose Größen
Also wenn ich die Koordinaten x,y,z betrachte die ja Dimension m haben, dann möchte ich mit dimensionslosen x,y,z weiterrechnen. Also da möchte ich durch eine Länge teilen.
Und das Potential hat ja Dimension V.
Bei
hätte ich ja schon Dimension 1/m, das müsste ich noch wegbekommen.
TomS
Verfasst am: 01. Jun 2021 14:46
Titel:
Welche Größen sollen denn dimensionslos werden?
JungeLenz
Verfasst am: 01. Jun 2021 12:47
Titel: Poisson-Gleichung dimensionslos
Meine Frage:
Hallo,
ich betrachte ein Teilchen mit Ladung -q, das sich im Zentrum einer Kugel mit Radius R befindet.
Auf dem Rand gilt
,
ist die elektr. Feldkonstante.
Ich würde diese Gleichung gerne mit dimensionslosen Größen aufschreiben aber ich komme nicht darauf.
Meine Ideen:
müsste doch die Einheit 1/m haben, oder?
Ich sehe jetzt aber nicht wie ich eine Konstante mit Einheit m reinbekomme, der Laplaceoperator ergibt doch etwas mit Einheit m^2 wenn ich die Ortsvariable neu skaliere?