Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"][quote="Gast11223344"]Danke für die Antwort ;) aber wirklich geholfen hat das Video nicht[/quote] Wieso nicht?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Gast11223344
Verfasst am: 02. Nov 2020 13:08
Titel:
Ja stimmt wenn man den Radius bzw. Durchmesser einsetzt und den Literaturwert für den Winkel nimmt klappt es.
Danke
Myon
Verfasst am: 02. Nov 2020 10:33
Titel:
Vielleicht wurde beim Resultat von h=0.74m mit r=2*10^(-5) gerechnet (Radius statt Durchmesser). Oder, aber das müsste im Aufgabentext stehen, es wurde von einem Kontaktwinkel phi mit cos(phi)=0.5 ausgegangen.
Gast11223344
Verfasst am: 02. Nov 2020 08:00
Titel:
Für die Aufgabe benötige ich die Berechnung der maximal Höhe, die ist aber in dem Video nicht beschrieben. In dem Video wird nur erklärt warum es nicht so ist.
A.T.
Verfasst am: 02. Nov 2020 00:45
Titel:
Gast11223344 hat Folgendes geschrieben:
Danke für die Antwort
aber wirklich geholfen hat das Video nicht
Hast Du den Teil bei 3:00 gesehen? Die Poren der Blätter ganz oben sind viel kleiner als die Xylem.
jh8979
Verfasst am: 01. Nov 2020 23:01
Titel:
Gast11223344 hat Folgendes geschrieben:
Danke für die Antwort
aber wirklich geholfen hat das Video nicht
Wieso nicht?
Gast11223344
Verfasst am: 01. Nov 2020 20:43
Titel:
Danke für die Antwort
aber wirklich geholfen hat das Video nicht
A.T.
Verfasst am: 01. Nov 2020 19:05
Titel: Re: Wasser in Bäumen
Gast15877 hat Folgendes geschrieben:
Meine Frage:
Reicht der Kapillaranstieg aus, Wasser bis an die 100 m hohe Spitze eines Mammutbaums zu transportieren?
Hier ein schönes Video dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=BickMFHAZR0
Gast15877
Verfasst am: 01. Nov 2020 18:07
Titel:
Myon hat Folgendes geschrieben:
Gast15877 hat Folgendes geschrieben:
Ich komme auf 1483 m
Das ist um ein Faktor 1000 zu hoch. Einheiten richtig berücksichtigt?
Leider nicht, das Ergebnis wurde uns schon angegeben und muss bei 0,74m liegen.
Myon
Verfasst am: 01. Nov 2020 17:57
Titel:
Gast15877 hat Folgendes geschrieben:
Ich komme auf 1483 m
Das ist um ein Faktor 1000 zu hoch. Einheiten richtig berücksichtigt?
Gast15877
Verfasst am: 01. Nov 2020 17:14
Titel:
Ich komme auf 1483 m
Myon
Verfasst am: 01. Nov 2020 16:58
Titel:
Auf welches Ergebnis kommst Du denn?
Gast15877
Verfasst am: 01. Nov 2020 16:40
Titel: Wasser in Bäumen
Meine Frage:
Hallo,
hoffe das Ihr mir weiterhelfen könnt. Finde leider keine Lösung.
Aufgabe:
Wasser wird in Bäumen durch Xylem genannte Kanäle im Stamm nach oben
transportiert. Obwohl der Durchmesser des Xylem-Kanals von Art zu Art unterschiedlich ist, kann ein typischer Wert mit 2,0 10-5 m angenommen werden. Reicht der Kapillaranstieg aus, Wasser bis an die 100 m hohe Spitze eines Mammutbaums zu transportieren?
Meine Ideen:
Mein Ansatz:
h= 2*Oberflächenspannung(von Wassser)/ r*dichte*g
leider komme ich auf kein sinnvolles Ergebnis.