Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Myon"]Das wäre natürlich viel zu viel. Der Winkel beträgt 8.56*10^(-5)rad, und als grosse Halbachse ergibt sich etwa 23AE.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Myon
Verfasst am: 05. Okt 2020 19:48
Titel:
Das wäre natürlich viel zu viel. Der Winkel beträgt 8.56*10^(-5)rad, und als grosse Halbachse ergibt sich etwa 23AE.
baw33473
Verfasst am: 05. Okt 2020 19:14
Titel:
Unnötiges Vollzitat gelöscht. Steffen
22 pc ? ist das nicht ein wenig sehr groß?
baw33477
Verfasst am: 05. Okt 2020 19:06
Titel:
Unnötiges Vollzitat gelöscht. Steffen
aaaaaah ja, Verzeihung mein Fehler und danke für die Antwort!
Myon
Verfasst am: 05. Okt 2020 19:04
Titel:
Nein, für das zahlenmässige Ausrechnen ist der Winkel iim Bogenmass einzusetzen. Und warum 2300 pc, Du hast doch oben schon geschrieben, dass Du eine Entfernung von etwa 1.3 pc berechnet hast.
baw33474
Verfasst am: 05. Okt 2020 18:26
Titel:
Unnötiges Vollzitat gelöscht. Steffen
Hast du den Winkel in Grad umgewandelt und dann mit 2300 pc multipliziert?
Myon
Verfasst am: 05. Okt 2020 17:44
Titel:
Wenn alpha der Winkel ist, unter dem man die grosse Halbachse sieht, und d die Entfernung, dann gilt einfach a=d*alpha.
Dieser Zusammenhang ist eigentlich völlig klar, aber als ich das kurz nachrechnen wollte, kam ich ständig auf einen viel zu grossen Wert. Bis ich dann nach längerer Zeit feststellen durfte, dass der Winkel oben falsch angegeben wurde...
baw33472
Verfasst am: 05. Okt 2020 14:40
Titel: Re: Doppelsternsystem Massen und Radien
Unnötiges Vollzitat gelöscht. Steffen
Okay vielen Dank! Und ja in der Aufgabe steht noch, dass die Bahnebene in der Sichtlinie ist. Wie berechne ich dann a im Zusammenhang mit 17,66'' das hatte ich noch nicht verstanden..
Myon
Verfasst am: 05. Okt 2020 13:27
Titel: Re: Doppelsternsystem Massen und Radien
Hier ist etwas durcheinandergeraten. Die Sternradien spielen hier gewiss keine Rolle.
Mit den Angaben im Aufgabentext lässt sich auch höchstens die Summe der Sternmassen, aber nicht die einzelnen Massen berechnen. Weiter müsste man annehmen, dass die Bahnebene senkrecht zur Sichtlinie liegt. Ist das wirklich die vollständige Aufgabe?
baw2389 hat Folgendes geschrieben:
Die Formel lautet m1+m2= a^3*r^3 / T^2
Die Formel müsste wohl lauten m1+m2=a^3/T^2. In dieser einfachen Schreibweise wären m1, m2 dann die Massen in Einheiten der Sonnenmasse, a die grosse Halbachse der relativen Bahn in AE, und T die Umlaufperiode in Jahren.
baw2389
Verfasst am: 05. Okt 2020 10:20
Titel: Doppelsternsystem Massen und Radien
Meine Frage:
Das Doppelsternsystem a Centauri hat eine Umlaufperiode von 80,1 a.
Die große Halbachse der Relativbahn misst 17'66'' und die Parallaxe beträgt 0,760''. Welche Massen haben die beiden Komponenten?
Die Formel lautet m1+m2= a^3*r^3 / T^2
Meine Ideen:
für r habe ich den Wert 1,3 pc raus, was auch mit dem Literaturwert überein stimmt.
T ist natürlich die Umlaufperiode.
Jetzt weiß ich leider nicht wie ich r bestimmen soll.
Im Skript steht über die trigonometrische Messung.
Heißt das alpha ist 17'66''durch zwei dividieren, d= 1,3 pc und r dann der Sternradius? Dann nach r auflösen.
Falls ja müsste ich dann 17'66'' erstmal in grad umwandeln und pc in km?
Ich habe bereits alles ausprobiert und komme zu utopischen Ergebnissen zur Radienbestimmung..