Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="autor237"][quote="Wolvetooth"]Warum von 0 bis 2pi?[/quote] Weil die Querschnittsfläche des Zylinders ja ein Vollkreis ist und somit muss der Komplette Winkel von 2pi überstrichen werden.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 20. Apr 2020 21:45
Titel:
Wolvetooth hat Folgendes geschrieben:
Warum von 0 bis 2pi?
Phi gibt den Azimutwinkel bezüglich der Zylinderachse an. Um alle Punkte innerhalb des Zylinders erreichen zu können, muss phi von 0 bis 360° laufen, bzw. (im Bogenmaß) von 0 bis 2 pi.
Nils
autor237
Verfasst am: 20. Apr 2020 21:45
Titel:
Wolvetooth hat Folgendes geschrieben:
Warum von 0 bis 2pi?
Weil die Querschnittsfläche des Zylinders ja ein Vollkreis ist und somit muss der Komplette Winkel von 2pi überstrichen werden.
Wolvetooth
Verfasst am: 20. Apr 2020 20:58
Titel:
Nils Hoppenstedt hat Folgendes geschrieben:
Von der Numerik her ist mir kein Fehler aufgefallen. Aber man sollte zwischen den Integrationsvariablen und den Integrationsgrenzen strikt trennen und bei der einmal gewählten Bezeichnung bleiben (am Ende der Rechnung geht das etwas durcheinander). Außerdem ist es in der Mathematik üblich zwischen zwei gleichen Ausdrücken ein Gleichheitszeichen zu setzen und keine Pfeile. Und die phi-Integration geht natürlich von 0 bis 2pi.
Vielen Dank für die Anmerkung und für die Hilfe, besonders das mit der Phi-Integration. Warum von 0 bis 2pi?
as_string
Verfasst am: 20. Apr 2020 13:30
Titel:
Fehlt da nicht noch die Jacobi-Determinante, wenn man Volumen in Polarkoordinaten integriert? Oder übersehe ich da was?
Gruß
Marco
Edit: Ah nee, da steht ein r glaub ich drin, oder? Sollte richtig sein dann...
autor237
Verfasst am: 20. Apr 2020 12:10
Titel:
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
Die Einheit der Masse muss (kg) sein!
Die Proportionalitätskonstante wurde in der Dichtefunktion weggelassen. Sollte aber wegen der Vollständigkeit genannt werden. Die Zahl ist ja wohl 1. Die Einheit kann man sich aus der Dimensionsbetrachtung herleiten.
Mathefix
Verfasst am: 20. Apr 2020 11:44
Titel:
M.E. mathematisch korrekt. Die Einheit der Masse muss (kg) sein!
Nils Hoppenstedt
Verfasst am: 20. Apr 2020 11:07
Titel:
Von der Numerik her ist mir kein Fehler aufgefallen. Aber man sollte zwischen den Integrationsvariablen und den Integrationsgrenzen strikt trennen und bei der einmal gewählten Bezeichnung bleiben (am Ende der Rechnung geht das etwas durcheinander). Außerdem ist es in der Mathematik üblich zwischen zwei gleichen Ausdrücken ein Gleichheitszeichen zu setzen und keine Pfeile. Und die phi-Integration geht natürlich von 0 bis 2pi.
Wolvetooth
Verfasst am: 20. Apr 2020 00:57
Titel: Dichte eines Zylinders
Meine Frage:
Hallo! hier habe ich noch eine Aufgabe:
Die Dichte eines Zylinders der Höhe H = 2m und mit dem Radius R = 30 cm sei
durch die Funktion:
gegeben. Berechnen Sie die Gesamtmasse des Zylinders.
Meine Ideen:
Ich möchte wissen, ob ich richtig das Integral berechnet habe und wie ich weiter machen kann, weil ich nicht den Wert von \varphi habe. (Siehe Integral)
Danke euch!