Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]OK. Also [latex]I_2 = |0\rangle\langle 0| + |1\rangle\langle 1|[/latex] Ich denke dennoch, dass dein Dichteoperator nicht korrekt ist. Er sieht fast - aber eben nur fast - aus wie die Werner-Zustände.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 14. Dez 2019 13:50
Titel:
OK.
Also
Ich denke dennoch, dass dein Dichteoperator nicht korrekt ist. Er sieht fast - aber eben nur fast - aus wie die Werner-Zustände.
Bubor
Verfasst am: 14. Dez 2019 13:35
Titel:
Vielen Dank für eure Antwort und entschuldige für meine unklarheit.
Bin damit schon eine Weile beschäftigt, da wird man fahrlässig
Also
ist einer der Bellzustände. Also
mit
Die Spur ist demnach 1
Mit
ist die Einheitsmatrix für den 2-dimensionalen Raum gemeint. Also
ist die Einheitsmatrix in der 4. Dimension.
@TomS, ja du hast recht, es ist nicht hinreichend aber in der Vorlesung hatten wir, dass das Peres-Horodecki-Kriterium in diesem Falle ausreicht.
TomS
Verfasst am: 14. Dez 2019 12:46
Titel:
Ich verstehe das auch nicht. Z.B. ist das Phi^+ unklar, und damit ist nicht ersichtlich, ob der Operator Spurklasse mit Spur gleich 1 ist.
index_razor
Verfasst am: 14. Dez 2019 12:31
Titel:
TomS hat Folgendes geschrieben:
Ohne ein quantitatives Verschränkungsmaß zu betrachten:
Man prüft, ob der reduzierte Dichteoperator - den man durch Ausspuren eines der beiden Systeme erhält - ein Projektor ist. Wenn nein, d.h. wenn der reduzierte Dichteoperator ein Gemisch beschreibt, dann beschreibt der vollständige Dichteoperator einen verschränkten Zustand.
Das gilt aber nur, wenn der vollständige Dichteoperator rein ist. Ansonsten könnte ja auch
gelten. Soll der Gesamtzustand hier rein sein? Ich verstehe zugegebenermaßen den Ausdruck für das gegebene
nicht ganz.
TomS
Verfasst am: 14. Dez 2019 09:15
Titel:
Ohne ein quantitatives Verschränkungsmaß zu betrachten:
Man prüft, ob der reduzierte Dichteoperator - den man durch Ausspuren eines der beiden Systeme erhält - ein Projektor ist. Wenn nein, d.h. wenn der reduzierte Dichteoperator ein Gemisch beschreibt, dann beschreibt der vollständige Dichteoperator einen verschränkten Zustand.
TomS
Verfasst am: 14. Dez 2019 09:03
Titel: Re: Eigenwerte eines Zustand
Bubor hat Folgendes geschrieben:
Ich soll schauen für welche p der Zustand ... verschränkt ist.
Du meinst
Index bei der ersten Eins soll eine „1“ sein, rechts muss „ket-bra“ stehen.
Was ist Phi^+ für ein Zustand?
M.W.n. ist das Peres-Horodecki-Kriterium nur notwendig, nicht hinreichend.
Bubor
Verfasst am: 14. Dez 2019 00:38
Titel: Eigenwerte eines Zustand
Meine Frage:
Hallo liebe Physiker Community,
ich bin gerade ein bisschen am verzweifeln.
Ich soll schauen für welche p der Zustand
verschränkt ist.
Meine Ideen:
Um das zu zeigen nehme ich das Kriterium von Peres-Horodecki und stelle die Matrix
auf
Bisher alles eher normal aber wenn ich nun die Eigenwerte berechne bekomme ich
Was aber von der Lösung abweicht. Wo ist mein Fehler? Es ist ein einfaches Eigenwertproblem aber ich finde einfach nicht meinen Fehler...
Hoffe ihr könnt mir helfen.
Vielen lieben Dank