Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="upcomingPhysicist"]Die Aufgabe sagt nichts darüber aus, was die beiden Basiszustände bezeichnen... Alles was da steht ist wie von mit in der Beschreibung angegeben. Deswegen hab ich S einfach als DEN Spinoperator angenommen. Soweit ich das verstanden hab ist ein Operator immer eine Matrix also eine lineare Abbildung. Da bisher nicht näher auf den Spin eingegangen wurde ging ich davon aus, dass man einfach den Operator allgemein S nennen kann. Dass ich auch eigentlich denke, dass nur die Frage nach einer bestimmten Spinrichtung Sinn ergibt hab ich ja auch geschrieben, nur ist die Aufgabe halt trotzdem so gestellt und es muss wohl möglich sein sie zu beantworten :hammer:[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
index_razor
Verfasst am: 02. Nov 2019 12:27
Titel:
upcomingPhysicist hat Folgendes geschrieben:
Dass ich auch eigentlich denke, dass nur die Frage nach einer bestimmten Spinrichtung Sinn ergibt hab ich ja auch geschrieben,
Du kannst den Erwartungswert in eine Richtung oder in drei linear unabhängige Richtungen berechnen. Letztere ergeben dann zusammengenommen den Erwartungswert
des
Spins.
Zitat:
nur ist die Aufgabe halt trotzdem so gestellt und es muss wohl möglich sein sie zu beantworten
Ich habe ehrlich gesagt meine leisen Zweifel, daß nicht mehr Information gegeben sein soll. Bei dieser Art von Aufgabe ist normalerweise irgendwie erkennbar, wie der Operator S auf die gegebenen Basiszustände wirken soll, also
Ansonsten kann man nicht viel mit der Aufgabe anfangen.
In deiner Rechnung sind außerdem zwei Fehler.
upcomingPhysicist hat Folgendes geschrieben:
Einsetzen des Überlagerungszustands führt auf:
Da
eine ONB bilden fallen alle gemischten Terme weg.
Ohne weitere Annahmen über die Wirkung von S auf die gegebene Basis (siehe oben), ist das ungerechtfertigt. Die Mischterme müssen bleiben.
Zitat:
Übrig bleibt:
Hier ist nicht berücksichtigt, daß
eine relative Phase haben können. Deine Formel stimmt nur, wenn beide gleichzeitig als reell angenommen werden können. Ansonsten mußt du die Betragsquadrate verwenden und nicht einfach nur quadrieren.
upcomingPhysicist
Verfasst am: 02. Nov 2019 11:47
Titel:
Die Aufgabe sagt nichts darüber aus, was die beiden Basiszustände bezeichnen...
Alles was da steht ist wie von mit in der Beschreibung angegeben. Deswegen hab ich S einfach als DEN Spinoperator angenommen. Soweit ich das verstanden hab ist ein Operator immer eine Matrix also eine lineare Abbildung.
Da bisher nicht näher auf den Spin eingegangen wurde ging ich davon aus, dass man einfach den Operator allgemein S nennen kann.
Dass ich auch eigentlich denke, dass nur die Frage nach einer bestimmten Spinrichtung Sinn ergibt hab ich ja auch geschrieben, nur ist die Aufgabe halt trotzdem so gestellt und es muss wohl möglich sein sie zu beantworten
TomS
Verfasst am: 30. Okt 2019 14:24
Titel: Re: Erwartungswert Überlagerungszustand
Was genau bezeichnen die beiden Basiszustände? Bzgl. welcher Spinrichtung sind das die Eigenzustände?
Was ist S? Der vektorwertige Spinoperator?
upcomingPhysicist hat Folgendes geschrieben:
Da ... eine ONB bilden fallen alle gemischten Terme weg ...
Warum? Habt ihr bereits gezeigt, dass dies so ist?
gnt
Verfasst am: 30. Okt 2019 13:49
Titel: Re: Erwartungswert Überlagerungszustand
Offen gesagt verstehe ich die Aufgabe nicht - schon allein "Spin eines Photons" erscheint mir seltsam.
Aber das:
upcomingPhysicist hat Folgendes geschrieben:
Sollte der Erwartungswert für den Spin nicht irgendwie 1 ergeben? Schließlich muss das Photon ja irgendeinen Spin haben oder nicht?
hast Du bereits selbst beantwortet. Psi_1 und Psi_2 sind Elemente einer Orthonormalbasis. Im Zusand Psi muss dann gelten: |alpha|²+|beta|²=1
upcomingPhysicist
Verfasst am: 30. Okt 2019 09:39
Titel: Erwartungswert Überlagerungszustand
Meine Frage:
Hallo,
es soll der Erwartungswert für den Spin eines Photons im Zustand
bestimmt werden.
Meine Ideen:
Der Erwartungswert errechnet sich aus:
Einsetzen des Überlagerungszustands führt auf:
Da
eine ONB bilden fallen alle gemischten Terme weg.
Übrig bleibt:
Was fange ich nun mit dem Ergebnis an, was sagt mir das?
Muss/kann ich noch irgendwie weiter machen? Stimmt es überhaupt bisher?
Sollte der Erwartungswert für den Spin nicht irgendwie 1 ergeben? Schließlich muss das Photon ja irgendeinen Spin haben oder nicht?
Wie sinnvoll ist überhaupt die Frage nach DEM Erwartungswert DES Spins? Müsste man nicht viel mehr nach dem Erwartungswert des Spins in eine bestimmte Richtung fragen? Ich denke die Richtungen (also UP/DOWN sind hier durch
dargestellt) ...
Was sind Alpha und Beta hier? Gewichtungsfaktoren oder wie sind diese beiden Variablen zu verstehen?
Danke für eure Hilfe und die Beantwortung meiner Fragen