Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"][quote="mansen"] Also so wie ich das jetzt sehe, muss ich nichts weiter tun, als meine anfängliche Gleichung mit dem Faktor N zu multiplizieren?[/quote] ... und [latex]\Phi[/latex] durch B zu ersetzen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
mansen
Verfasst am: 29. Jul 2019 12:42
Titel:
Ah, perfekt. Zumindest lag ich in meinem insgesamten Ansatz nicht ganz so falsch, auch wenn ich die Formeln was durcheinander gebracht habe.
Vielen Dank für die Hilfe.
GvC
Verfasst am: 29. Jul 2019 12:29
Titel:
mansen hat Folgendes geschrieben:
Also so wie ich das jetzt sehe, muss ich nichts weiter tun, als meine anfängliche Gleichung mit dem Faktor N zu multiplizieren?
... und
durch B zu ersetzen.
mansen
Verfasst am: 29. Jul 2019 12:25
Titel:
Ah ja, ich sehe gerade, dass das Integral in die Gleichung für die Uind nicht hinein sollte. Hab ich ja in meiner unteren Rechnung auch gar nicht mehr verwendet, sondern nur noch
ausgerechnet, was ja dann mit N multipliziert dein
wäre.
Also so wie ich das jetzt sehe, muss ich nichts weiter tun, als meine anfängliche Gleichung mit dem Faktor N zu multiplizieren?
GvC
Verfasst am: 29. Jul 2019 11:26
Titel: Re: Induktion Leiterschleife neben Wechselstrom
mansen hat Folgendes geschrieben:
...
Meine Ideen:
...
Das ist nicht richtig. Das stimmt schon dimensionsmäßig nicht. Das Induktionsgesetz lautet
mit
und
usw.
mansen
Verfasst am: 29. Jul 2019 02:45
Titel: Induktion Leiterschleife neben Wechselstrom
Meine Frage:
"Betrachten Sie die abgebildete Messanordnung, bestehend aus einem geraden Leiterdraht und einer flachen quadratischen Spule, die sich in der Ebene des Drahtes befindet. Im Draht fließt der Wechselstrom
. Berechnen Sie
für a = 5cm, N = 1000 Windungen, I0 = 10A und f = 60Hz. Nehmen Sie an, dass der Draht unendlich lang ist und verschwindenden Querschnitt hat. Sie brauchen sich über die Vorzeichen keine Gedanken zu machen. "
Da ich nicht weiß, ob/wie man im ersten Eintrag Bilder hinzufügt, hier ein Link zu einer Skizze:
https://image.prntscr.com/image/6bs_B8nETSSZ99R67DZesQ.jpg
Meine Ideen:
Das B-Feld um den Leiter können wir berechnen zu:
Und den Fluss zu:
Nun würde ich den Strom einsetzen und nach der Zeit ableiten. Das würde mir
soweit ich verstehe die Spannung in einer quadratischen Schleife mit einer Windung in dieser Anordnung ergeben. Jetzt ist hier allerdings eine quadratische Spule mit N Windungen anstatt nur einer einzigen gegeben und ich weiß nicht genau, wie und wann ich diesen Unterschied in meine Gleichungen bekomme. Vielleicht findet ihr in meiner anfänglichen Rechnung auch noch weitere Fehler, bei denen ich mich natürlich ebenfalls gerne berichtigen lasse.
Vielen Dank