Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="da74"]Servus franz, danke für die schnelle Antwort. ich hab mir das Buch mal besorgt und reingeschaut. Ein paar Verständnisfragen bleiben bei mir, vielleicht kannst du mir dabei helfen Licht ins Dunkel reinzubringen. Meine Fragen betreffen zum einen den Artikel aus dem Buch und zum anderen deinen Kommentar der rechts und links laufenden Welle. Für die Fragen die den Artikel betreffen habe ich ein attachment beigefügt in dem ich die besagten Stellen farblich markiert. Fragen zu Landau / Lifschitz II § 47: [b]1. Das ist vielleicht eine Kleinigkeit und nicht so wichtig. es interessiert mich aber: Bei der "Introduction" der beiden Variablen. Wie kommt man darauf? [/b]Im Nenner bei I. sehe ich: [latex] \frac{\dd}{\dd t} - c^{2} \frac{\dd}{\dd x} [/latex] ohne den Differentialoperator: [latex]\frac{1}{t}- c \frac{1}{x}[/latex] und somit auch irgendwie: [latex] t -\frac{x}{c} [/latex] [b]2. Wie kommt die Umformung zu 2. zustande das kann ich leider nicht nachvollziehen. [/b] [b]3. Inwiefern kann ich bei Betrachtung dieser Formel[/b] [latex]\frac{\partial^{2} f}{\partial E \partial \eta} = 0[/latex] daraus schließen dass die Lösung durch 2 getrennte Funktionen: [latex]f = f_1(E) + f_2(\eta)[/latex] gegeben ist? [b]Fragen zu deinem Text:[/b] Wie schließt du aus der Form [latex] f(t + \frac {x}{c})[/latex] dass es sich hier um eine Welle handelt, welche sich nach links ausbreitet, ohne dass du genauere informationen über [latex]f[/latex] besitzt?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 08. Jul 2019 01:29
Titel:
1. Die Koordinatentransformation stammt aus der Behandlung hyperbolischer Differentialgleichungen (Methode der Charakteristiken).
Die Umstellung zu
dürfte klar sein, ebenso t = ..., x = ... .
2. Formelspielerei: Schreib
und ersetze dx und dt durch
... feddich.
3. Würde ich provisorisch so interpretieren:
hängt nicht von
und
nicht von
ab,
weiterhin kann man Lösungen addieren wg linearer DGL.
Zur Wellenausbreitung steht einiges im Buch.
da74
Verfasst am: 07. Jul 2019 16:28
Titel:
Servus franz, danke für die schnelle Antwort.
ich hab mir das Buch mal besorgt und reingeschaut. Ein paar Verständnisfragen bleiben bei mir, vielleicht kannst du mir dabei helfen Licht ins Dunkel reinzubringen. Meine Fragen betreffen zum einen den Artikel aus dem Buch und zum anderen deinen Kommentar der rechts und links laufenden Welle.
Für die Fragen die den Artikel betreffen habe ich ein attachment beigefügt in dem ich die besagten Stellen farblich markiert.
Fragen zu Landau / Lifschitz II § 47:
1. Das ist vielleicht eine Kleinigkeit und nicht so wichtig. es interessiert mich aber: Bei der "Introduction" der beiden Variablen. Wie kommt man darauf?
Im Nenner bei I. sehe ich:
ohne den Differentialoperator:
und somit auch irgendwie:
2. Wie kommt die Umformung zu 2. zustande das kann ich leider nicht nachvollziehen.
3. Inwiefern kann ich bei Betrachtung dieser Formel
daraus schließen dass die Lösung durch 2 getrennte Funktionen:
gegeben ist?
Fragen zu deinem Text:
Wie schließt du aus der Form
dass es sich hier um eine Welle handelt, welche sich nach links ausbreitet, ohne dass du genauere informationen über
besitzt?
franz
Verfasst am: 06. Jul 2019 19:42
Titel: Re: Lösung für differentielle Wellengleichung
Willkommen im Forum
Dellirious
!
Diese Frage wird in Landau / Lifschitz II § 47 behandelt /
interpretiert / gelöst:
Als Stichwort nur, daß es sich bei f1 um eine nach rechts und
bei f2 um eine nach links mit c laufende ebene Welle handelt.
Zur Plausibilität könnte man überlegen, für welche x und t das
Argument von f1 (Phase) den gleichen Wert hat:
Dellirious
Verfasst am: 06. Jul 2019 16:05
Titel: Lösung für differentielle Wellengleichung
Meine Frage:
Hallo zusammen,
ich bin Darius und habe mich gerade hier im Forum angemeldet. Das hier ist mein erster Post, falls ihr dazu Verbesserungsvorschläge habt, freue ich mich wenn ihr die äußert.
Gerade beschäftige ich mich mit folgender Frage:
Zeigen Sie, dass die allgemeine Lösung einer eindimensionalen Wellengleichung
durch
gegeben ist. Beschreiben Sie die Lösung qualitativ
Meine Ideen:
In Experimentalphysik II behandeln wir gerade elektromagnetische Wellen. Obige Gleichung erinnert also schonmal an die diffentielle Wellengleichung mit integriertem E-Feld:
Unklar ist mir folgendes:
1. Das Sprachbild "allgemeine Lösung". Das ist nicht das erste mal, dass mir das über den Weg läuft. Häufig bei DLGen, bei denen ich dann einen Lösungsansatz einsetze und wenn alles gut läuft ich am Ende eine Funktion erhalte die mir bspw. die Position eines Oszillators zu einem bestimmten Zeitpunkt t beschreibt. wie würdet ihr den Begriff allgemeine Lösung beschreiben?
2. Was hat es mit der Funktion:
auf sich.
x: die Position in x-Richtung (da es sich um ein Skalar handelt, gehe ich davon aus, dass es sich hier um eine Ebene Welle die sich nur in einer Richtung ausbreitet handelt)
c : Lichtgeschwindigkeit
t: verstrichene Zeit bzw. Zeitpunkt t
Danke schonmal im vorraus! LG Darius