Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="positive"][quote="Susane C."] Was ist, wenn der Wasserstrahl unter Wasser in das Wasser strömt, ist es dann das selbe, mit der Formel?[/quote] Laut Definition (Wikipedia) : https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmedurchgangskoeffizient gilt das nur für feste Körper wie bei deiner Aufgabe der Fall ist. Demnach hättest du jetzt für einen 90°C Wasserstrahl in kälterem Wasser (20°C) "isoliert" keinen Wärmedurchgangskoeffizienten für die kältere Schicht in dem Sinne.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Susane C.
Verfasst am: 10. Dez 2017 18:37
Titel:
Und wie berechnet sich das dann
positive
Verfasst am: 09. Dez 2017 17:23
Titel:
Susane C. hat Folgendes geschrieben:
Was ist, wenn der Wasserstrahl unter Wasser in das Wasser strömt, ist es dann das selbe, mit der Formel?
Laut Definition (Wikipedia) :
https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmedurchgangskoeffizient
gilt das nur für feste Körper wie bei deiner Aufgabe der Fall ist. Demnach hättest du jetzt für einen 90°C Wasserstrahl in kälterem Wasser (20°C) "isoliert" keinen Wärmedurchgangskoeffizienten für die kältere Schicht in dem Sinne.
Huggy
Verfasst am: 09. Dez 2017 15:55
Titel:
Susane C. hat Folgendes geschrieben:
Es ist ja nicht meine Formel, diese stammt von:
schweizer-fn.de/waerme/waermeleitung/waermeleitung.php
An der Formel ist ja nichts auszusetzen. Lediglich die Bezeichnung Wärmedurchgangskoeffizient für
ist irreführend, weil diese Bezeichnung üblicherweise für eine andere Größe verwendet wird.
Code:
passt, warum passt die Berechnung mit den Werten, wenn man diese auf der Seite:
schweizer-fn.de/berechnung/waerme/isolaxial/isolaxial_start.php
einfügt, nur wenn man die Werte "persönlich" in die Formel einfügt kommt nur :klo: heraus
Ich vermute, der Online-Rechner wandelt den Volumenstrom intern in die richtige Einheit um. Wenn man die Formel direkt benutzt, muss man das per Hand tun. Außerdem muss man in den online-Rechner natürlich das richtige
eingeben, sonst kommt Schrott heraus oder höchstens zufällig etwas annähernd Richtiges.
Zitat:
Was ist, wenn der Wasserstrahl unter Wasser in das Wasser strömt, ist es dann das selbe, mit der Formel?
Das ist eine ganz andere Situation. Das Wasser außen ist kein Rohr aus einem Festkörper. Das einströmende Wasser und das ruhende Wasser werden sich durchmischen. Wie "dick" ist das ruhende Wasser?
Susane C.
Verfasst am: 09. Dez 2017 14:40
Titel:
Es ist ja nicht meine Formel, diese stammt von:
schweizer-fn.de/waerme/waermeleitung/waermeleitung.php
am Ende der Seite: Axialer Temperaturverlauf
und das ganze stammt dann wohl wieder aus
VDI 2055 Ausg. 1994 - Wärme- und Kälteschutz für betriebs- und haustechnische Anlagen
in der Legende
k R = Wärmedurchgangskoeffizient der isolierten Rohrleitung (W/(m*K))
so pflanzen sich Fehler fort, man wundert sich warum es nicht passt,
passt, warum passt die Berechnung mit den Werten, wenn man diese auf der Seite:
schweizer-fn.de/berechnung/waerme/isolaxial/isolaxial_start.php
einfügt, nur wenn man die Werte "persönlich" in die Formel einfügt kommt nur
heraus
Huggy hat Folgendes geschrieben:
Es geht doch um den Wärmedurchgang durch das Rohr. Das besteht ja nicht aus Wasser.
Was ist, wenn der Wasserstrahl unter Wasser in das Wasser strömt, ist es dann das selbe, mit der Formel?
Huggy
Verfasst am: 09. Dez 2017 11:35
Titel:
Wie schon von positive erwähnt, hat der Wärmedurchgangskoeffizient k die Einheit W/(m^2 K). Das in deiner Formel
stehende
muss aber die Einheit W/(m K) haben. Es kann also nicht der Wärmedurchgangskoffizient in seiner üblichen Bedeutung sein. Meist würde man die Formel so schreiben:
Dann ist k tatsächlich der Wärmedurchgangskoeffizient und A die Fläche, durch die die Wärme hindurchtritt.
Keinesfalls kannst du für k oder
einfach die Wärmeleitfähigkeit von Wasser einsetzen. Die hat damit gar nichts zu tun. Es geht doch um den Wärmedurchgang durch das Rohr. Das besteht ja nicht aus Wasser. k ist aus den Abmessungen des Rohrs (Innen- und Außendurchmesser) und der Wärmeleitfähigkeit des Rohrmaterials zu berechnen.
Aus k ergibt sich dann
mittels
Dabei ist d der mittlere Rohrdurchmesser. Für eine genauere Rechnung wären auch noch die Wärmeübergangskoeffizienten Wasser/Rohr und Rohr/Luft zu berücksichtigen. Dann arbeitet man am besten mit Wärmewiderständen, wie ich das hier
https://www.physikerboard.de/htopic,54517,.html
erläutert habe, weil die sich bei Hintereinanderschaltung einfach addieren.
Wenn du mit der Formel rechnest, musst du natürlich einheitliche Einheiten verwenden. Das heißt, du musst erst den den Volumenstron von der Einheit m^3/h in die Einheit m^3/s umrechnen, bevor du Zahlen in die Formel einsetzt.
Susane C.
Verfasst am: 09. Dez 2017 02:28
Titel:
OH, ja sorry
so stimmt auch der Volumenstrom V - (m³/h) nicht er ist jetzt 3.34
dann passt das mit dem Wärmedurchgangskoeffizient Rohrleitung - kR (W/(m*K)) 0.597 auch wieder so das 35°C herauskommt, aber nur bei dem Berechnungsprogramm
schweizer-fn.de/berechnung/waerme/isolaxial/isolaxial_start.php
wenn man jetzt aber die Werte (Ich nehme jetzt nur die Werte, ohne Einheit)
einfügt:
Wärmedurchgangskoeffizient Rohrleitung - kR (W/(m*K)) 0.597
Rohrleitungslänge - L (m) 10
Volumenstrom V - (m³/h) 3.34
Dichte Medium - ρ (kg/m³) 1
spez. Wärmekapazität Medium - c pm (J/(kg*K)) 4184
dann kommt immer noch nicht der Werte von -1,5404 [35 = (90 - 20) e^(x) + 20, x = -1*Ln(14/3)] heraus
Aber auch wenn die Einheiten nicht Stimmen, kann es bei gleichen Werten keine zwei Lösungen geben, die auch noch so unterschiedlich sind
Wärmedurchgangskoeffizienten und die anderen sind mit copy and paste eingefügt worden, es seht schon so auf der Berechnungsseite
Vielleicht ist grundsätzlich was falsch wenn die Einheiten schon nicht hinkommen.
positive
Verfasst am: 08. Dez 2017 20:04
Titel:
Hallo,
die Wärmeleitfähigkeit des Wasser ist bei dir 0,597 W/(mK) (20°) und der Wärmedurchgangskoeffizienten der Rohrleitung ebenso kR W/(mK). Der Wärmedurchgangskoeffizient hat aber die SI-Einheit W/(m^2*K).
Bist du sicher, dass der Wärmedurchgangskoeffizienten der Rohrleitung bei dem Berechnungsprogramm nicht eher 597 W/(mK) sein müsste? denn dann kommt nämlich das richtige Ergebnis von 35 °C Medium Endtemperatur raus.
Susane C.
Verfasst am: 08. Dez 2017 14:43
Titel:
Kennt sich keiner damit aus , denn das was rauskommt kann so nicht sein
Susane C.
Verfasst am: 05. Dez 2017 10:41
Titel: Axialer Temperaturverlauf
Hallo
Es gab schon mal solche eine "weit ähnliche" Frage
physikerboard.de/topic,45808,-axialer-temperaturverlauf-in-einem-rohr---temperaturaenderung.html
nur bei mir ist es so, dass der Wert
nicht das ist was herauskommen muss
es stimmt nicht mit meinen Ausgerechneten Wert überein.
schweizer-fn.de/waerme/waermeleitung/waermeleitung.php#axial
am Ende: Axialer Temperaturverlauf
aus wikipedia.org/wiki/Eigenschaften_des_Wassers
Wärmeleitfähigkeit 0,597 W/(m·K) (20 °C)
spezifische Wärmekapazität 4,184 kJ/(kg·K) (14,5 °C)
eingefügt in
schweizer-fn.de/berechnung/waerme/isolaxial/isolaxial_start.php
Eingabewerte:
Medium Anfangstemperatur - t MA (°C) 90
Temperatur Umgebungsluft - t Luft (°C) 20
Rohrleitungslänge - L (m) 10
Wärmedurchgangskoeffizient Rohrleitung - kR (W/(m*K)) 0,597
spez. Wärmekapazität Medium - c pm (J/(kg*K)) 4184
Volumenstrom V - (m³/h) 3340
Dichte Medium - ρ (kg/m³) 1
es sollte die Medium Endtemperatur - t ME (°C) 35
sein
sind es aber nicht, es kommt
bei
-4,27205*10^-7 heraus, es müsste aber sein -1,5404 damit, Medium Endtemperatur - t ME (°C) 35 ist
was ist da falsch?