Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Compadre"]Hallo, ich bins wieder mit einer neuen Frage. Es geht um das Thema der Beugungsbegrenzten Fokussierung. Ein paralleles Strahlbündel trifft auf eine Linse und beim Austritt dieser Linse entstehen Beugungseffekte durch "Beugungs am Loch". Das erste Minima wird ja (bei kleinem Winkel) beschrieben durch [latex]\phi = 1,22*\frac{\lambda}{D}[/latex], und für die -1te Ordnung das gleiche mit negativem Vorzeichen. Jetzt steht bei mir im Skript die Halbwertsbreite des Maximas, welches ja von den beiden Minima 1ter und -1ter Ordnung eingeschlossen wird, beschrieben wird durch: [latex]\Delta\theta = 1,22*\frac{\lambda}{D} [/latex] Delta Theta wäre dann der Abstand des Maximums im Bogenmaß. Müsste hier nicht 2*Delta Theta stehen? Das Delta Theta ist doch nur der Öffnungswinkel vom Mittelpunkt des Maximas bis zum ersten Minima. Hier fehlt doch noch die Distanz bis zur - ersten Ordnung, oder etwa nicht? für die Breite des Brennpunkts hätte man doch dann mittels einfacher Geometrie: [latex] \Delta d = f*2*\Delta\theta[/latex] In meinem Lehrbuch Buch wurde die Halbwertsbreite als [latex]\Delta\theta_\frac{1}{2}[/latex] beschrieben und hinzugefügt, dass die tatsächliche Breite eben das Zweifache dessen wäre, man dies aber wegen des "besseren Vergleiches" weglässt. Wozu das Ganze? Hat mich sehr verwirrt und würde gern aufgeklärt werden, statt es einfach zu akzeptieren und nur stumpf die Formel anzuwenden... Oder hab ich einfach irgendwo einen Denkfehler ? Könnte vielleicht auch sein bei der Uhrzeit ...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Chillosaurus
Verfasst am: 20. März 2017 08:34
Titel:
Halbwertsbreite ist die Breite bei der Hälfte der maximalen Intensität. Sie ist folglich kleiner als der Durchmesser des ersten Minimums.
Gut möglich, dass es etwa dem halben Durchmesser entspricht.
Compadre
Verfasst am: 20. März 2017 01:20
Titel: Halbwertsbreite und Öffnungswinkel
Hallo, ich bins wieder mit einer neuen Frage.
Es geht um das Thema der Beugungsbegrenzten Fokussierung. Ein paralleles Strahlbündel trifft auf eine Linse und beim Austritt dieser Linse entstehen Beugungseffekte durch "Beugungs am Loch". Das erste Minima wird ja (bei kleinem Winkel) beschrieben durch
, und für die -1te Ordnung das gleiche mit negativem Vorzeichen.
Jetzt steht bei mir im Skript die Halbwertsbreite des Maximas, welches ja von den beiden Minima 1ter und -1ter Ordnung eingeschlossen wird, beschrieben wird durch:
Delta Theta wäre dann der Abstand des Maximums im Bogenmaß.
Müsste hier nicht 2*Delta Theta stehen? Das Delta Theta ist doch nur der Öffnungswinkel vom Mittelpunkt des Maximas bis zum ersten Minima. Hier fehlt doch noch die Distanz bis zur - ersten Ordnung, oder etwa nicht?
für die Breite des Brennpunkts hätte man doch dann mittels einfacher Geometrie:
In meinem Lehrbuch Buch wurde die Halbwertsbreite als
beschrieben und hinzugefügt, dass die tatsächliche Breite eben das Zweifache dessen wäre, man dies aber wegen des "besseren Vergleiches" weglässt.
Wozu das Ganze? Hat mich sehr verwirrt und würde gern aufgeklärt werden, statt es einfach zu akzeptieren und nur stumpf die Formel anzuwenden...
Oder hab ich einfach irgendwo einen Denkfehler ? Könnte vielleicht auch sein bei der Uhrzeit ...