Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Auwi"]Ich hatte für c = 330 m/s eingesetzt, und Dein v = 100 m/s Setze ich Deine 340 m/s ein, kommt 77,65 Hz heraus Im übrigen halte ich meine Rechnung für korrekt. Voraussetzung ist natürlich, daß Deine Ausgangsgleichung richtig ist, was ich jetzt auch nochmal bestätigen kann.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Auwi
Verfasst am: 21. Feb 2017 15:23
Titel:
Ich hatte für c = 330 m/s eingesetzt, und Dein v = 100 m/s
Setze ich Deine 340 m/s ein, kommt 77,65 Hz heraus
Im übrigen halte ich meine Rechnung für korrekt. Voraussetzung ist natürlich, daß Deine Ausgangsgleichung richtig ist, was ich jetzt auch nochmal bestätigen kann.
Steffen Bühler
Verfasst am: 21. Feb 2017 15:05
Titel:
Doch, das ist bisher richtig.
Wenn Du es partout mit Variablen ausdrücken willst, musst Du nun zunächst den Nenner mit
vereinfachen.
K4pf
Verfasst am: 21. Feb 2017 14:25
Titel:
Hallo,
irgendwie habe ich gerade ein Brett vom Kopf.
Ich bin mir wegen c (Schallgeschwindigkeit auch nicht sicher) , deswegen will ich erstmal keine Werte einsetzen, sondern erstmal alles mit Variablen auflösen.
Das kann irgendwie auch nicht stimmen? Weiß jemand wie man es richtig auflöst? Irgendwie habe ich gerade ein richtiges Problem damit.
Vielen Dank!
Auwi
Verfasst am: 21. Feb 2017 14:15
Titel:
und das dürftest auch Du nach f auflösen können, oder ?
(Als Ergebnis bekam ich (unverbindlich) f = 74,9 Hz
Steffen Bühler
Verfasst am: 21. Feb 2017 13:46
Titel:
K4pf hat Folgendes geschrieben:
Oh, auf einmal 68 statt 50? Na, egal.
K4pf hat Folgendes geschrieben:
Was hast Du denn hier gemacht? Wolltest Du links und rechts mit 1/68 multiplizieren? Siehst Du die Fehler?
Der Rest kann dann natürlich nicht mehr stimmen. Setz doch erst einmal Werte für v und c ein, dann tust Du Dich bestimmt leichter.
K4pf
Verfasst am: 21. Feb 2017 13:39
Titel:
Danke, für den Tipp, aber irgendwie komme ich dort was raus, was nicht wirklich stimmt. Irgendwie bekomme ich die Gleichung gerade nicht richtig aufgelöst.
Dann einsetzen
Dann komme ich auf ca. fs = 0,165 Hz ?
Habe ich einen Fehler bei der Gleichung bekommt?
Weiß jemand wie man es richtig auflöst?
Danke
Steffen Bühler
Verfasst am: 21. Feb 2017 09:06
Titel:
Willkommen im Physikerboard!
Bisher ist alles in Ordnung. Nun alles mit fs nach links, alles andere nach rechts, Faktoren bei fs zusammenfassen und dividieren.
Viele Grüße
Steffen
K4pf
Verfasst am: 21. Feb 2017 01:57
Titel: Dopplereffekt berechnen
Hallo, ist hier jemand so nett und kann mir ggf. bei meinen Problem behilfreich sein?
Ein Objekt (Der Sender) fährt mit v=100m/s auf ein Objekt (Empfänger) zu.
Die Frequenz ändert sich beim annähern und wegfahren um 50 Hz (Delta).
Berechnen Sie die Frequenz des Senders.
Bei der Formel habe ich Probleme, ich weiß nicht ob sich c raus kürzt , deswegen habe ich jetzt mal mit 340 m/s für die Schallgeschwindigkeit unter normal Druck bei 20 °C angenommen, oder kürzt sich c ggf. raus?
Einmal S auf E, und S weg von E (Sender / Empfänger)
gleichgesetzt
dann kommt
Nun habe ich das Problem das ich nach fs auflösen will, aber auf beiden Seiten habe ich fs.
Habe ich einen Fehler gemacht beim gleichsetzen?
Oder kann man nach fs diese Gleichung auflösen und komme nur nicht drauf?
Bitte um Hilfe für die Lösung.
mfg