Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Textmarker 8"]vielen Dank für die Antwort. Leider (das liegt an mir) kann ich das nicht ganz genau verstehen. Dieses "Abschätzen" soll laut unserer Lehrerin so sein, dass wir die Anfangsaktivtät mal 60s nehemen. Wo ist da aber der zusammenhang wenn ich A_0 * t rechne ?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 19. Feb 2017 19:48
Titel:
Die Aktivität ist genauso ist zeitabhängig wie die Zahl der noch nicht zerfallenen Kern, verringert sich im Laufe der Zeit: Nach HWZ ist A(T)=A(0)/2. Das muß man bei genauer Rechnung beachten. Bei einer HWZ 50 min kann man sie jedoch für 1 min << 50 min näherungsweise als konstant ansehen, als wenn der Strahler in dieser Minute bei 100 MBq bleibt. Das dürfte für praktische Zwecke (Dosis-Abschätzungen z.B.) auch genügen.
StefanKN
Verfasst am: 19. Feb 2017 19:30
Titel:
Hallo,
ich habe eben diese Frage gelesen und auch die Antowrt hierzu. Leider verstehe ich das nicht. Könnte jemand die Antwort eläutern bzw. umformulieren ? Was ist der Hintegrund, dass man nur ein ungefähres Ergbenis angibt ?
Textmarker8
Verfasst am: 19. Feb 2017 11:30
Titel:
Ok, dankeschön. Habe es nun nachvolziehen können.
Das ist das bfremdliche, wenn man im Schulunterricht nur etwas sturr in Formeln einsetzt ohne wirklich "über den tellerrand zu schauen"... Ich muss zugeben, ich habe mir bis jetzt noch keine Gedanken über diese Sache mit der Genauigkeit gemacht. Danke nochmals
franz
Verfasst am: 19. Feb 2017 11:08
Titel:
Als Abschätzung ist das OK, 1 min << HWZ. Da kann man A als konstant nehmen.
Ansonsten
.
Damit hat man N(0) und kann die Zerfälle in einer bestimmten Zeit nach Zerfallsgesetz berechnen
Für eine Genauigkeitsbetrachtung / Rundung benötigte man die Genauigkeiten von A(0), T_1/2 und t - alles nicht gegeben.
Textmarker 8
Verfasst am: 19. Feb 2017 11:03
Titel:
vielen Dank für die Antwort.
Leider (das liegt an mir) kann ich das nicht ganz genau verstehen.
Dieses "Abschätzen" soll laut unserer Lehrerin so sein, dass wir
die Anfangsaktivtät mal 60s nehemen. Wo ist da aber der zusammenhang wenn
ich A_0 * t rechne ?
Textmarker8
Verfasst am: 19. Feb 2017 10:26
Titel: Kurze Verständnisfrage zu einer kleinen Aufgabe
Meine Frage:
Hallo,
ich hätte eine kleine Verständnisfrage zu einer Physikaufgabe.
Die HWZ eines Beta-Strahlersmit der Anfangsaktivität 100 MBq beträgt 50 Minuten.
a) Mit vie viel beta-Teilchen ist ungefähr innerhalb von einer Minute zu rechenn ?
b) Mit viel beta-Teilchen muss "man genau" innerhalb von einer Minute rechnen ?
Worin unterscheidet sich Aufgabe a) von Aufgabe b).
Da ich die Musterölösung habe weiß ich das Ergebnis von a) ist: delta(N) = 6 * 10^9
und von b) delta(N) = 5.958.602.686.
Vielen Dank schonmal vorab
VG
Textmarker8
Meine Ideen:
Wie man auf das Ergebnis von b) kommt weiß ich. Auf das Ergebnis von a) würde ich kommen wenn
ich das Ergebnis von a) aufrunden würde. Dies soll aber laut unserer Lehrerin nicht korrekt sein.
Sie meinte stattdessen man müsse 100 Mbq * 60 Sekunden rechnen. Warum aber ??? (In der Stunde konnte ich sie nicht mehr leider fragen)