Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Dreistein007"]Vielen dank[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Dreistein007
Verfasst am: 14. Jan 2017 15:32
Titel:
Vielen dank
as_string
Verfasst am: 12. Jan 2017 11:19
Titel:
Ja, ich denke, das stimmt so weit rechnerisch.
Allerdings mache ich mir Sorgen, ob Du ein paar Sachen bezüglich Gravitation so richtig verstanden hast. Es ist nicht so, dass das Gravitationsfeld einfach aufhören würde. Die Formel mit E=mgh ist wirklich auf ein homogenes Gravitationsfeld beschränkt, das in guter Näherung am Erdboden z. B. vorhanden ist, wenn man sich auf kleine Entfernungen beschränkt.
Für was das gut ist: Wenn die kinetische Energie hoch genug wäre, könnte das Gravitationsfeld der Erde die einzelnen Gase nicht mehr "halten", würde also seine Atmosphäre verlieren, ähnlich wie der Mond z. B.. Allerdings ist der Vergleich mit der mittleren kin. Energie eher noch unkritisch. Die Gasmoleküle haben ja auch mal eine höhere kinetische Energie im Einzelnen und es würde ja reichen, wenn ein Molekül mal diese erreicht, um aus der Atmosphäre zu verschwinden. Das ist wohl auch der Grund, warum wir in unserer Atmosphäre kein Helium und auch keine Wasserstoff-Moleküle haben, weil die mit der Zeit alle aus der Atmosphäre raus sind.
Gruß
Marco
Dreistein007
Verfasst am: 11. Jan 2017 23:40
Titel:
Keiner eine Ahnung?
Dreistein007
Verfasst am: 10. Jan 2017 20:37
Titel: Translation eines Sauerstoffmoleküls
Meine Frage:
Hallo,
Wie groß ist die potentielle Energie ( auf der Erdoberfläche in bezug auf einen unendlich weit entfernten Punkt ) und die kinetische Energie der Translation eines Sauerstoffmoleküls auf der Erde bei
? Wofür ist das von Bedeutung?
Meine Ideen:
Betrachtung der potentiellen Energie:
Potentielle Energie ist sowas wie gespeicherte Energie. Mit der Höhe gewinnt sie an Zuwachs. Dies geschieht so lange, bis das Gravitationsfeld eines Gestirns nicht mehr auf ein bestimmtes Objekt wirkt. So denke ich es mir zumindest. Ob das stimmt, weiß ich leider nicht genau. Jedenfalls haben wir zwei Massen, und zwar einmal die Masse
des Sauerstoffmoleküls und einmal die Masse
der Erde. Den Radius
der Erde zu wissen ist auch wichtig in dem Zusammenhang. Weiterhin haben wir einen weit entferneten unendlichen Punkt. Wie schon gesagt, wirkt die Potentielle Energie solange, bis das Gravitationsfeld verlassen wird. Allgemein für die Potentielle Energie gilt:
Schön und gut, jedoch betrachten wir uns Massen an,wobei sich eine Masse von der anderen entfernt. Wir benötigen daher das Gravitationsgesetz von Newton. Um es allgemeiner zu halten, gilt für Die Arbeit bzw. Energie:
Jetzt habe ich mir Gedanken über die Integrationsgrenzen gemacht. Dazu sind , angefangen vom Radius der Erde
bis zum unendlich entfernten Punkt die Integrationsgrenzen zu betrachten.Dann sähe das meines Erachtens so aus:
Da
Konstanten sind, so ziehe ich sie aus dem Integral heraus.
Nun integrieren:
Allgemein ist es so, dass der Term
gegen Null läuft, wenn man eine unendlich große Zahl wählt als Grenzwert. Formaler dargestellt meinetwegen:
Dann gilt somit:
Da ich die Werte nicht habe, habe ich mir gedacht, dass diese zu wissen als Voraussetzung gilt:
Für die Masse des Sauerstoffmoleküls
gilt:
.Ich habe deswegen
, weil wir eben ein Molekül haben, das aus zwei Sauerstoffatomen besteht, somit nennt sich dies auch Dioxygen, aber das ist nun belanglos.
Somit sind
Die Masse der Erde :
Der Radius der Erde:
Könnte das so stimmen?
Jetzt habe ich versucht die kinetische Energie der Translation zu betrachten.
Dazu müsste man sich die mittlere kinetische Energie betrachten.
Wobei
das mittleres Geschwindigkeitsquadrat darstellt. Haben wir nicht gegeben. Es gibt aber auch eine andere Darstellung.
Ich finde es irgendwie seltsam. Wenn ich dieses Ergebnis durch die Avogadro-Konstante dividiere, so erhalte ich für mich ein schlüssiges Ergebnis. Warum ist das so?
Weiterhin fällt mir auf, dass
ist.
Ich verstehe noch nicht, was dies zu bedeuten hat.