Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="peanut"]ah oke cool danke:) ich nehme an dass die Behauptung dass die Kalte Temperatur nicht berücksichtigt wird allgemein gilt? Oder ist das eine Fehlannahme?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
peanut
Verfasst am: 04. Jan 2017 22:29
Titel:
ja stimmt jetzt wo du es sagst, hätte ich eigentlicher selber draufkommen könnne. Danke trotzdem & schönen Abend noch
Myon
Verfasst am: 04. Jan 2017 22:13
Titel:
Ja, nach dem 2. HS kann die Wärme, die bei der tieferen Temperatur abgegeben wird, für den Kreisprozess nicht mehr genutzt werden, da sie nicht an das wärmere Reservoir abgegeben werden kann ("Wärme kann nicht von selbst von einem kälteren zu einem wärmeren Reservoir fliessen").
peanut
Verfasst am: 04. Jan 2017 22:07
Titel:
ah oke cool danke:) ich nehme an dass die Behauptung dass die Kalte Temperatur nicht berücksichtigt wird allgemein gilt? Oder ist das eine Fehlannahme?
Myon
Verfasst am: 04. Jan 2017 22:06
Titel:
Ja, das sollte korrekt sein.
peanut
Verfasst am: 04. Jan 2017 21:56
Titel:
ah oke, also die Wärme ist dann:
?
Myon
Verfasst am: 04. Jan 2017 21:47
Titel:
Üblicherweise wird angenommen, dass die Wärme aus der isochoren Abkühlung gespeichert wird und bei der isochoren Erwärmung wieder zugeführt wird. Dann ergibt sich derselbe Wirkungsgrad wie beim Carnotprozess.
Ist das nicht der Fall, erscheint mir der Ausdruck für die zugeführte Wärme korrekt - bis auf den letzten Summanden. Die Wärme, die bei der tieferen Temperatur während der isothermen Kompression abgegeben wird, ist "verloren" und sollte hier nicht berücksichtigt werden.
franz
Verfasst am: 04. Jan 2017 21:44
Titel:
Was hälst Du
davon
?
(Es fehlt übrigens Deine Abbildung.)
peanut
Verfasst am: 04. Jan 2017 21:11
Titel: Stirling Kreisprozess
Hallo ich rechne im Moment eine Klausuraufgabe und bin mir grad ein wenig unsicher, also die Angabe ist folgende:
Die Abbildung zeigt den sogenannten Stirling‐ Kreisprozess. Von a nach b wird isotherm komprimiert und von b nach c bei konstantem Volumen erwärmt. Der Prozess c ‐ d ist eine isotherme Expansion, der Prozess d – a eine isochore Abkühlung. a) Berechnen Sie den Wirkungsgrad dieses Kreisprozesses als Funktion der Temperaturen Tw und Tk sowie der
Volumina Va und Vb. b) Geben Sie den Wirkungsgrad für Va = 10 l, Vb = 3 l, TK = 300 K, TW = 500 K und für ein zweiatomiges Gas an. c) Zeigen Sie allgemein, dass der Wirkungsrad für den Stirling Prozess kleiner ist, als der
einer Carnot’schen Maschine.
Der Wirkungsgrad ist
und die Arbeit ist mir auch vollkommen klar die ist:
und jetzt stehe ich allerdings bei der Wärme (Q) ein wenig an und hätte mir gedacht:
Passt das so? Weil dann komm ich auf einen Wirkungsgrad von 0,33