Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"][quote="sockenschuss"]Oder schiess Löcher rein.[/quote] Das würde allerdings der in der Aufgabenstellung genannten Bedingung widersprechen [quote="Lisamarieeee"]... ohne die Kugel zu zerstören[/quote] [quote="Lisamarieeee"]Würde das als begründung so reichen?[/quote] Würde [b]was [/b]als Begründung reichen? [quote]begründen Sie Ihre Antwort mithilfe bekannter Beziehungen[/quote] Wie sähe denn Deine Begründung aus?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
isi1
Verfasst am: 03. Dez 2016 22:26
Titel:
sockenschuss hat Folgendes geschrieben:
Sie hat gar keine Begründung, die will sie doch von uns.
Die Begründung ist:
Die Hohlkugel hat ein (relativ zur eigenen Masse) höheres Trägheitsmoment und rollt deshalb langsamer als die Vollkugel. Vereinfacht kann man sagen, dass bei der Vollkugel die Masse nahe dem Mittelpunkt kaum einen Beitrag zur Trägheit gegen drehen beiträgt.
Die Gesamtmasse der Kugel hat dabei keinen Einfluss - solange sie aus homogenem Material hergestellt ist.
sockenschuss
Verfasst am: 03. Dez 2016 21:22
Titel:
Oh je, da hab ich wieder nicht richtig gelesen...
Aber mit einer Wahrscheinlichkeit von P=0.5....
Sie hat gar keine Begründung, die will sie doch von uns.
GvC
Verfasst am: 03. Dez 2016 16:26
Titel:
sockenschuss hat Folgendes geschrieben:
Oder schiess Löcher rein.
Das würde allerdings der in der Aufgabenstellung genannten Bedingung widersprechen
Lisamarieeee hat Folgendes geschrieben:
... ohne die Kugel zu zerstören
Lisamarieeee hat Folgendes geschrieben:
Würde das als begründung so reichen?
Würde
was
als Begründung reichen?
Zitat:
begründen Sie Ihre Antwort mithilfe bekannter Beziehungen
Wie sähe denn Deine Begründung aus?
Lismarieeeeeee
Verfasst am: 03. Dez 2016 15:54
Titel:
Logisch danke. Würde das als begründung so reichen?
sockenschuss
Verfasst am: 03. Dez 2016 15:14
Titel:
Rotationsenergie: 1/2 * J * w² , Energieerhalt und j und so.
Oder schiess Löcher rein.
GvC
Verfasst am: 03. Dez 2016 12:59
Titel:
Lisamarieeee hat Folgendes geschrieben:
Vor ihnen liegen zwei äußerlich identische Kugeln d.h. Radius Maße sind gleich. Ihnen wird gesagt gesagt dass eine der beiden Kugeln hohl ist ( Der Mantel der ein Kugel besteht aus Schwererem Materia)l.
Offenbar soll die Masse beider Kugeln ebenfalls gleich sein.
Lass beide Kugeln eine schiefe Ebene hinab rollen. Welche Kugel ist schneller?
Lisamarieeee
Verfasst am: 03. Dez 2016 11:58
Titel: Kugelproblem
Meine Frage:
Vor ihnen liegen zwei äußerlich identische Kugeln d.h. Radius Maße sind gleich. Ihnen wird gesagt gesagt dass eine der beiden Kugeln hohl ist ( Der Mantel der ein Kugel besteht aus Schwererem Materia)l.wie können Sie auf sehr einfache Art und Weise herausfinden welche der kugeln hohl ist ohne die Kugel zu zerstören begründen Sie Ihre Antwort mithilfe bekannter Beziehungen
Meine Ideen:
Komme nicht drauf..hat jemand Ideen ?