Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="franz"]Bitte den [i]kompletten Text der Originalaufgabe[/i]! [Die "Musterlösung" läßt sich evtl. deuten, wenn man den Ursprung des Koordinatensystems kennt.][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 23. Aug 2016 23:54
Titel: Re: Statisches Moment beim Dreieck
Bitte den
kompletten Text der Originalaufgabe
!
[Die "Musterlösung" läßt sich evtl. deuten, wenn man den Ursprung des Koordinatensystems kennt.]
Zefir
Verfasst am: 23. Aug 2016 10:20
Titel:
Hey,
erstmal danke für die Antwort.
Ja zum Teil habe ich die Aufgabe gelöst. Ich verstehe nur nicht wie man auf die Musterlösung für das statische Moment kommt :/
Desweiteren ist mir noch nicht ganz klar, wie und warum die Grenzen beim statischen Moment eingesetzt werden.
Beim FTM integriere ich ja über die gesamte Fläche. Das statische Moment hingegen hängt ja von meiner Z Koordinate ab.
Dachte eigentlich ich Integriere dann immer von der Achse auf die ich mich beziehe (also von 0) bis zu dem Z wert für das ich das statische Moment berechnen will, allerdings komme ich damit auf falsche Ergebnisse :/
Mfg
franz
Verfasst am: 21. Aug 2016 21:55
Titel:
Wenn ich richtig verstehe, und ohne nachzurechnen, hast Du die Aufgabe gelöst. Warum also nochmal, mit einem unverständlichen Ansatz übrigens? Nebenbei: In der Skizze taucht zweimal "b" auf, also sicherheitshalber b(h) = 2h ergänzen.
Zefir
Verfasst am: 21. Aug 2016 13:04
Titel:
Sorry musste mich erst registrieren um die Skizze zu posten.
Hier ist sie :
Willkommen im Physikerboard!
Ich habe das Bild aus dem externen Link als Anhang eingefügt. Bitte keine externen Links verwenden, die sind irgendwann ungültig.
Viele Grüße
Steffen
Zefir
Verfasst am: 21. Aug 2016 12:47
Titel: Statisches Moment beim Dreieck
Meine Frage:
Hallo zusammen!
ich habe eine Aufgabe bei der ich Einfach nicht weiterkomme. Hoffe ihr könnt mir da helfen.
Es geht um das statische Moment / Flächenträgheitsmoment eines (gleichschenkeligen) Dreiecks.
Meine Ideen:
Das Dreieck hat die Grundseite b = 2h und die Höhe h mit h=15mm. Hab ein Bild dazu hochgeladen.
Hab zuerst das Flächenträgheitsmoment berechnet. Für b(z) habe ich ganz normal eine Geradenfunktion von z aufgestellt und sie dann nach y umgestellt.
Also :
bzw
umgestellt nach y:
das ganze x2 und wir bekommen die Breite der Flächenteile:
damit ergibt sich für das FTM :
Ausgerechnet komme ich damit auf :
Also genau das Ergebnis was auch die Formelsammlung ausspuckt, heisst das das ja schonmal richtig sein müsste. Setze ich dort meine Werte ein, kommt auch das Ergebnis der Musterlösung heraus, nämlich:
Jetzt mein Problem.
Das Statische Moment sollte sich doch nun auf selbem Weg berechnen lassen, nur eben mit
statt
.
Berechne ich das Statische Moment mit vorgelegtem Koordinatensystem, also
kommt 0 heraus. Macht ja auch sinn, denn wenn ich mich richtig erinner ist das statische Moment für Achsen die durch den Schwerpunkt verlaufen = 0.
Die Musterlösung hierfür ist :
und ich hab einfach keine Ahnung wie man auf dieses Ergebnis kommt :/
Lasse ich die Integrationsgrenzen weg bekomme ich bei meinem Integral:
kann mir da vielleicht jemand helfen? Verstehe auch garnicht wie bei der Lösung ein Term mit h^3 rauskommen kann nach der Integration. Ausserdem wäre bei der oben angegebenen Musterlösung doch das statische Moment nicht 0 in der Schwerachse, denn wenn ich für z=0 einsetzen würde hätte ich doch immernoch den h^3 term oder nicht?
Stehe echt aufm Schlauch :(
Mfg