Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="franz"]Hallo [b]Brillant[/b]! Bei Fahr / Willerding (1998) lese ich, daß vieles bei Kondensation / Akkretion des ursprünglichen solaren Gasnebels noch strittig sei (und inzwischen vielleicht besser verstanden ist?), auch der genaue Verlauf der Erhitzung (Tausend Kelvin hin oder her). Das ändert aber nix an der meines Erachtens ursprünglich dafür wesentlichen Gravitationsenergie. Im weiteren dann spielt die Schwerkraft im Inneren der kompakten Körpern eine wichtige Rolle bei dem sich einstellenden Zustand / der Temperatur ... siehe auch bei [url=https://www.mpg.de/mpia-de?section=a-ap]mpia Heidelberg[/url].[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
markuseffenberger
Verfasst am: 17. Aug 2016 09:26
Titel: Re: Radioaktivität
franz hat Folgendes geschrieben:
Unbedingt: die Radioaktivität spielt bis heute eine wichtige Rolle in der Erdgeschichte.
Das "Rückwärtsrechnen" verstehe ich jedoch nicht: Es gab seinerzeit mehr U238 oder Th232, ...
Naja, ich meine halt, die Menge an Radioaktivem Material war einfach wesentlich mehr. Und wenn man die Größe der Erde bedenkt, ist die Oberfläche die überhaupt Energie an das Universum abgeben kann, doch recht klein im Vergleich zur Masse. Die Gravitationsenergie ist außerdem nur einmalig und immer an der Oberfläche und kann direkt abstrahlen. Die Energie durch Radioaktivität dürfte sich eher durch den gesamten Erdkörper irgendwie verteilen, so dass die entstandene WärmeEnergie wesentlich länger braucht, um an die Oberfläche zu gelangen um ins Universum zu verschwinden.
Zur Originalfrage fällt mir noch der Kelvin Helmholtz Mechanismus ein
https://de.wikipedia.org/wiki/Kelvin-Helmholtz-Kontraktion
franz
Verfasst am: 16. Aug 2016 21:16
Titel: Re: Radioaktivität
Ein freundliches Willkommen im Forum,
markuseffenberger
!
Unbedingt: die Radioaktivität spielt bis heute eine wichtige Rolle in der Erdgeschichte.
Das "Rückwärtsrechnen" verstehe ich jedoch nicht: Es gab seinerzeit mehr U238 oder Th232, das hat aber nicht direkt mit der radioaktiven "Heizung" oder Aktivität zu tun. Ich lese eher was von der Rolle des AL26 bei kleineren Planetesimalen.
Es bleibt spannend.
markuseffenberger
Verfasst am: 16. Aug 2016 14:47
Titel: Radioaktivität
Hallo!
Überlege dir einmal welches radioaktive Material man heutzutage auf der Erde vorfindet was man z.B. für Kernreaktoren verwendet.. Dann rechne das einmal 4,3 Milliarden Jahre den Halbwertszeiten entsprechend zurück.
Ich habs zwar nicht nachgerechnet, aber ich denke mal, dass die Hauptquelle für die anfängliche Erhitzung neben der freigewordenen Gravitationsenergie die Radioaktivität ist/war.
Markus
franz
Verfasst am: 14. Aug 2016 13:42
Titel:
Hallo
Brillant
!
Bei Fahr / Willerding (1998) lese ich, daß vieles bei Kondensation / Akkretion des ursprünglichen solaren Gasnebels noch strittig sei (und inzwischen vielleicht besser verstanden ist?), auch der genaue Verlauf der Erhitzung (Tausend Kelvin hin oder her). Das ändert aber nix an der meines Erachtens ursprünglich dafür wesentlichen Gravitationsenergie. Im weiteren dann spielt die Schwerkraft im Inneren der kompakten Körpern eine wichtige Rolle bei dem sich einstellenden Zustand / der Temperatur ... siehe auch bei
mpia Heidelberg
.
Brillant
Verfasst am: 14. Aug 2016 12:00
Titel:
franz hat Folgendes geschrieben:
Unabhängig von den Einzelheiten wird beim Kollaps einer solche großen Masse viel Gravitationsenergie frei, die Hauptquelle der ursprünglichen Erhitzung.
Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wenn sich Staub über Millionen von Jahren zusammenklumpt, wird die Wärme doch auch Millionen von Jahren abgestrahlt, bevor sich eine isolierende "Kruste" bilden kann.
franz
Verfasst am: 14. Aug 2016 00:55
Titel:
Unabhängig von den Einzelheiten wird beim Kollaps einer solche großen Masse viel Gravitationsenergie frei, die Hauptquelle der ursprünglichen Erhitzung.
Brillant
Verfasst am: 13. Aug 2016 22:32
Titel: Entstehung der Erde
Habe mir einige Videos zur Entstehung unseres Sonnensystems angeschaut.
Wenn sich in einer rotierenden Staubmasse Materie zusammenfindet, stelle ich mir ein sanftes Andocken vor. Die "glühende" Erde jedoch soll durch heftige Kollisionen auf Temperatur gebracht worden sein.
Woher kommen die "Querschläger"?
Und wird Staub von angeblich -200° C wirklich glühend heiss, wenn er sich mit anderer kalter Materie vereinigt?