Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Hysterese"][b]Meine Frage:[/b] Hallo, Ich lese mich gerade in die Dynamik starrer Körper ein und habe ein Verständnisproblem bei der Herleitung des Gesamtdrehimpulses des starren Körpers bzw. ferner mit der Herleitung des Trägheitstensors. In meinem Lehrbuch steht der Gesamtdrehimpuls des starren Körpers (kontinuierliche Massenverteilung) als folgendes Integral beschrieben: [latex] \int_V^V \! \vec{r} \times \dot{\vec{r}} \, \dd m [/latex] (wobei die Integrationsgrenzen V und V ein Volumsintegral darstellen sollen) [b]Meine Ideen:[/b] Meine Frage hierzu nun: Die Massenelemente sind doch ortsabhängig und man sollte doch über den gesamten Körper, d.h. über den Ort integrieren, oder? Was ich meine ist, sollte das Integral nicht eigentlich folgender Form sein: [latex] \int_V^V \! \dd \vec{r} \times m(\vec{r}) \ \dot{\vec{r}}(\vec{r}) = \int_V^V \! \dd \vec{r} \times m(\vec{r}) (\vec{\omega} \times \vec{r}) [/latex] Ist vlt für manche eine blöde Frage aber ich steh da irgendwie ganz an. Denn wenn ich nur über die Massenelemente integriere, dann würde ich doch die Ortsvektoren der Massenelemente als konstant annehmen, oder nicht? MfG[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
crimper
Verfasst am: 14. Aug 2016 21:49
Titel:
Fällt das Integral im Lehrbuch vom Himmel?
Welches Lehrbuch benutzt du denn?
jh8979
Verfasst am: 12. Aug 2016 01:27
Titel:
Hysterese hat Folgendes geschrieben:
Aber mal abgesehen vom Trägheitstensor, mir geht es eher darum ob ich das Integral hier falsch interpretiere bzw. ob mein Ansatz stimmen würde und auch wieso der Ansatz des Lehrbuches stimmt. Also mehr die Frage nach dem korrekten mathematischen Verszändnis dafür..
Was ist denn m(r)? Versuch dafür mal Dein Integral konkret auszuführen für irgendeinen Spezialfall... vllt siehst Du dann wie es funktioniert ...
Deine physikalische Idee, was man machen sollte, ist glaub ich richtig, aber Deine Umsetzung in die Mathematik nicht (oder sehr, sehr fragwürdig aufgeschrieben
), sonst würdest Du die richtige, erste Formel erhalten (und auch wissen was sie genau bedeutet).
Hysterese
Verfasst am: 12. Aug 2016 01:02
Titel:
Danke für die Antwort!
Mhm, ja, den Landau hab ich sogar noch irgendwo zuhause rumliegen... Aber mal abgesehen vom Trägheitstensor, mir geht es eher darum ob ich das Integral hier falsch interpretiere bzw. ob mein Ansatz stimmen würde und auch wieso der Ansatz des Lehrbuches stimmt. Also mehr die Frage nach dem korrekten mathematischen Verszändnis dafür..
MfG
franz
Verfasst am: 11. Aug 2016 22:24
Titel:
Leseempfehlung: Landau / Lifschitz I (Mechanik), Kap. VI Bewegung des starren Körpers, wo man mittels eines körperfesten Koordinatensystems ganz natürlich zum Trägheitstensor usw. gelangt.
Hysterese
Verfasst am: 11. Aug 2016 22:00
Titel: Drehimpuls des starren Körper
Meine Frage:
Hallo,
Ich lese mich gerade in die Dynamik starrer Körper ein und habe ein Verständnisproblem bei der Herleitung des Gesamtdrehimpulses des starren Körpers bzw. ferner mit der Herleitung des Trägheitstensors.
In meinem Lehrbuch steht der Gesamtdrehimpuls des starren Körpers (kontinuierliche Massenverteilung) als folgendes Integral beschrieben:
(wobei die Integrationsgrenzen V und V ein Volumsintegral darstellen sollen)
Meine Ideen:
Meine Frage hierzu nun:
Die Massenelemente sind doch ortsabhängig und man sollte doch über den gesamten Körper, d.h. über den Ort integrieren, oder? Was ich meine ist, sollte das Integral nicht eigentlich folgender Form sein:
Ist vlt für manche eine blöde Frage aber ich steh da irgendwie ganz an. Denn wenn ich nur über die Massenelemente integriere, dann würde ich doch die Ortsvektoren der Massenelemente als konstant annehmen, oder nicht?
MfG