Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]1) Du kannst es mal mit der Substitution [latex]z = 4x^2[/latex] versuchen. 2) Alternativ kannst du die allgemeine Eigenschaft [latex]\delta[g(x)] = \sum_n \frac{\delta(x-x_n)}{g^\prime(x_n)}[/latex] verwenden. Dabei indiziert n die Nullstellen x_n von g(x).[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Jayk
Verfasst am: 26. Jun 2016 00:09
Titel:
Schau mal, da hat jemand auf dem Matheplaneten eine ausgesprochen ähnliche Frage gestellt:
http://www.matheplanet.com/matheplanet/nuke/html/viewtopic.php?post_id=1611911&topic=220535&start=0
Sogar dieselbe Nachfrage.
Sorry, das hat schon was Dreistes.
dirac
Verfasst am: 25. Jun 2016 22:46
Titel:
Danke, ich will erstmal nur substituieren.
D.h ich habe dann:
Jedoch was mache ich mit dem -x^2 in meiner exp-Funktion?
Bzw. x allgemein stört doch total oder nicht?
Jayk
Verfasst am: 25. Jun 2016 21:59
Titel:
Habt ihr diese Formel schon besprochen?
,
wenn die
gerade die einfachen Nullstellen von f sind (mehrfache Nullstellen sind grundsätzlich verboten).
Wenn Du eine heuristische Herleitung willst, wendest Du den Transformationssatz an. Eine mathematische saubere Herleitung dieser Konvention würde das Dirac-Delta durch reguläre Distributionen approximieren, beweisen kann man sie eh nicht (man muß solche Ausdrücke ad hoc definieren). Wenn Du daran Interesse hast, kannst Du mal in der einschlägigen Literatur suchen (z.B. in Moderne Mathematische Methoden der Physik von Goldhorn/Heinz/Kraus).
Anschaulich kannst Du das so verstehen: Daß nur die Delta-Funktion an den Nullstellen von f(x) interessant ist, ist klar. Je schneller Du dadurch gehst, desto weniger multiplizierst Du effektiv, daher erklärt sich der Faktor. Am besten stellst Du Dir das Dirac-Delta dazu als Rechteckfunktion vor:
entspricht einem gestauchtem Rechteck, hat also eine kleinere Fläche.
TomS
Verfasst am: 25. Jun 2016 21:57
Titel:
1) Du kannst es mal mit der Substitution
versuchen.
2) Alternativ kannst du die allgemeine Eigenschaft
verwenden. Dabei indiziert n die Nullstellen x_n von g(x).
dirac
Verfasst am: 25. Jun 2016 21:42
Titel: Delta-Dirac-Funktion
Hallo,
ich habe Verständnisprobleme mit der Delta-Dirac-Funtion.
Was z.B. ergibt
Wie behandele ich das
? Ich stehe da komplett an leider.
Mir ist klar, dass z.b.
genau ein Dirac-Stoß um 3 nach rechts verschoben ist.
Ich hoffe ihr könnt mir hier weiterhelfen bitte.
Gruß
dirac