Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Dreistein007"]Hallo und danke für deine Mühe, ,,..eine Abhängigkeit des Druckes von (z) hast ändert sich der Druck ja über deine Fläche'' Ja , das ist klar, nicht an jedem Punkt auf der Fläche ist der Druck gleich. ----- ,,Also musst du den Druck über deine Fläche integrieren'' Ist mir auch klar, weil ich die Teilflächen erstmal integrieren muss, und diese dann aufsummieren muss, damit am ende eine Gesamtkraft herauskommt. dA = dx*dy weil es eine Fläche ist, wird sie multipliziert, klar auch schon vorher gewusst. ----------- ,,Der Normalenvektor kann die von dir vorgeschlagene Form haben, es kann auch sein dass die Fläche geneigt ist und die Druckkraft dann schief auf deine Fläche wirkt'' Welche Form genau meinst du? Über Neigungen ist ein anderes Thema, das macht die Sache etwas komplizierter xD ------------ Die Druckkraft ist immer normal (orthogonal) zur Fläche, hab ich auch gewusst. -------- ,,Betragsmäßig ändert der Normalenvektor an deiner Kraft nichts'' Das ist für mich interessant, warum ändert er nichts? Kannst du ein konkretes Zahlenbeispiel mal angeben, damit ich mir das besser vorstellen kann? Das mit [latex] \vec{n}[/latex] habe ich noch nicht verstanden. Warum multipliziert man diesen Vektor denn? Und die Frage 1) bin ich mir unsicher. Frage 2) die ich stellte, hast du sie beantwortet? Frage 3) ist soweit zum Teil geklärt, danke dir! Danke, wenn du mir weiter hilfst, und du kannst mir ruhig Grafiken schicken, weil Bilder erklären mehr als 1000 Worte , heißt es ^-~[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Dreistein007
Verfasst am: 20. Jun 2016 16:24
Titel:
Jetzt habe ich es verstanden. Vielen dank!
moody_ds
Verfasst am: 20. Jun 2016 13:02
Titel:
Bleiben wir bei dem Bild.
mit
.
Das ist soweit klar?
x zeigt nach rechts und y nach oben, damit berücksichtigst du sowohl Richtung als auch Anteil.
Damit erhälst du ja die Kraft in x und y Richtung. Vom Betrag der Kraft her die insgesamt auf die Klappe wirkt hat sich nichts geändert, da
Was ja auch logisch ist, da du ja einen
Einheits
normalenvektor wählst.
Dreistein007
Verfasst am: 18. Jun 2016 03:15
Titel:
Hallo und danke für deine Mühe,
,,..eine Abhängigkeit des Druckes von (z) hast ändert sich der Druck ja über deine Fläche''
Ja , das ist klar, nicht an jedem Punkt auf der Fläche ist der Druck gleich.
-----
,,Also musst du den Druck über deine Fläche integrieren''
Ist mir auch klar, weil ich die Teilflächen erstmal integrieren muss, und diese dann aufsummieren muss, damit am ende eine Gesamtkraft herauskommt.
dA = dx*dy weil es eine Fläche ist, wird sie multipliziert, klar auch schon vorher gewusst.
-----------
,,Der Normalenvektor kann die von dir vorgeschlagene Form haben, es kann auch sein dass die Fläche geneigt ist und die Druckkraft dann schief auf deine Fläche wirkt''
Welche Form genau meinst du? Über Neigungen ist ein anderes Thema, das macht die Sache etwas komplizierter xD
------------
Die Druckkraft ist immer normal (orthogonal) zur Fläche, hab ich auch gewusst.
--------
,,Betragsmäßig ändert der Normalenvektor an deiner Kraft nichts''
Das ist für mich interessant, warum ändert er nichts?
Kannst du ein konkretes Zahlenbeispiel mal angeben, damit ich mir das besser vorstellen kann?
Das mit
habe ich noch nicht verstanden. Warum multipliziert man diesen Vektor denn?
Und die Frage 1) bin ich mir unsicher.
Frage 2) die ich stellte, hast du sie beantwortet?
Frage 3) ist soweit zum Teil geklärt, danke dir!
Danke, wenn du mir weiter hilfst, und du kannst mir ruhig Grafiken schicken, weil Bilder erklären mehr als 1000 Worte , heißt es ^-~
moody_ds
Verfasst am: 17. Jun 2016 20:50
Titel:
Mit F = p A liegst du nicht falsch, aber wenn du zum Beispiel eine Abhängigkeit des Druckes von (z) hast ändert sich der Druck ja über deine Fläche. Also musst du den Druck über deine Fläche integrieren (dann würde in deinem dA zum Beispiel ein dz * dx stecken).
Der Normalenvektor kann die von dir vorgeschlagene Form haben, es kann auch sein dass die Fläche geneigt ist und die Druckkraft dann schief auf deine Fläche wirkt. Dann teilt sich deine Kraft beispielsweise in x und z Anteil, mit dem entsprechenden Winkel durch
oder
. Außerdem wird somit auch die Richtung der Kraft berücksichtigt. Das würde dein Normalenvektor dann beinhalten. Der kommt also daher dass die Druckkraft immer normal zur Fläche wirkt.
Betragsmäßig ändert der Normalenvektor an deiner Kraft nichts.
Macht das einigermaßen Sinn für dich? Ich weiß nicht ob ich's so toll erklärt habe.
Dreistein007
Verfasst am: 17. Jun 2016 19:49
Titel: Druck
Meine Frage:
Guten Abend,
aus Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Druck_(Physik)
''Druck gibt einen Zusammenhang zwischen dem vektoriellen Oberflächenelement
und der Normalkraft
, die auf dieses Element wirkt, an und ist damit die Proportionalitätskonstante zwischen diesen beiden Vektoren.
-----------
1)Was ist das vektorielle Oberflächenelement
?
2)klicke ich auf das ,,vektorielle Oberflächenelement
'' drauf, so komme ich zur ,,Orientierte Fläche''. Ist also das vektorielle Oberflächenelement
das gleich wie die orientierte Fläche?
3) Ganz salopp weiß ich, wenn man die Formel nach der Kraft umstellt, dass dann salopp gilt :
Was ich nicht verstehe, wieso plötzlich als Faktor auch
auftaucht?
4) Soll man dieses
mitbrechnen, denn wenn ja würde ja die Kraft anders sein, als wenn man es ohne
berechnet. Oder es könnte sein, dass dieser
Vektor die Form
aufweist, dann könnte man multiplizieren, ohne das sich die Kraft verändert.
Meine Ideen:
Ich verstehe es nicht, egal wie oft ich mir diesen Satz in Wikipedia durchlese.
Danke, wer mir helfen kann!