Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Nach der Kettenregel gilt [latex]\frac{dV}{dt}= \sum_i \frac{\partial V}{\partial x_i} \frac{d x_i}{dt}[/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 16. Mai 2016 20:09
Titel:
Nach der Kettenregel gilt
hansguckindieluft
Verfasst am: 16. Mai 2016 20:06
Titel:
Hallo,
eigentlich steht ganz oben etwas verkappt ja m*a=F
Dann werden beide Seiten mit v multipliziert.
v kann man aber auch als dx/dt schreiben. Wenn man nun das dt auf die linke Seite bringt, steht da:
beide Seiten können nun integriert werden. Dann kommt auf der linken Seite die kinetische Energie und auf der rechten Seite die potenzielle Energie heraus.
Gruß
Gast 12
Verfasst am: 16. Mai 2016 19:28
Titel: Herleitung des Energieerhaltungssatzes
Meine Frage:
Hey Leute,
hier eine Herleitung vom Energieerhaltungssatz, die mir etwas Verständnisprobleme bereitet. Wäre toll wenn ihr mir weiterhelfen könnt.
Hier ist V(r) ein Skalarfeld, was die potentielle Energie angibt.
Jetzt werden beide Seiten skalarmultipliziert mit v:
Und jetz kommt der Schritt den ich nicht verstehe.
Die obige Formel soll das Ergebnis der folgenden Ableitung sein:
Warum steht jetzt hier V(r) anstatt gradV(r)? Warum kommt gradV(r) raus wenn ich V(r) nach t ableite?
Danke schonmal für die Hilfe.
Meine Ideen:
-