Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Mr Maths"]Hey, danke für die Antwort! Also eigentlich könnte man ja auch den Gauß'schen Satz anwenden oder? Im Prinzip kann man den ja immer anwenden, es muss halt eine geschlossene Oberfläche da sein. Einfaches Beispiel: Ich habe nur eine Punktladung. Das elektr. Feld breite sich ganz normal radial aus. Nun lege ich darüber eine Kugeloberfläche und kann aufgrund der Radialität zwischen E-Feld und Flächenvektor sagen, dass [latex]E\cdot A = \frac{Q}{\epsilon_0}[/latex] gilt. Und nun schicke ich genau diese Punktladung ein eine metallische Hohlkugel rein. Angenommen die Punktladung ist im Mittelpunkt der Hohkugel: Hier müsst es ja genau so ablaufen, wie oben beschrieben, da die Feldlinien schön symetrisch ausbreiten. Oder? Und was ist, wenn sich die Punktladung nicht im Mittelpunkt befindet? Denn dann habe ich ja ein paar "dichtere" Feldlinien und ein paar die weit auseinander sind. (klar im prinzip gibt es unendlich, aber irgendwo is halt die dichte irgendwie größer)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Mr Maths
Verfasst am: 27. Apr 2016 21:54
Titel:
Hey, danke für die Antwort!
Also eigentlich könnte man ja auch den Gauß'schen Satz anwenden oder?
Im Prinzip kann man den ja immer anwenden, es muss halt eine geschlossene Oberfläche da sein.
Einfaches Beispiel:
Ich habe nur eine Punktladung. Das elektr. Feld breite sich ganz normal radial aus.
Nun lege ich darüber eine Kugeloberfläche und kann aufgrund der Radialität zwischen E-Feld und Flächenvektor sagen, dass
gilt.
Und nun schicke ich genau diese Punktladung ein eine metallische Hohlkugel rein.
Angenommen die Punktladung ist im Mittelpunkt der Hohkugel:
Hier müsst es ja genau so ablaufen, wie oben beschrieben, da die Feldlinien schön symetrisch ausbreiten. Oder?
Und was ist, wenn sich die Punktladung nicht im Mittelpunkt befindet? Denn dann habe ich ja ein paar "dichtere" Feldlinien und ein paar die weit auseinander sind.
(klar im prinzip gibt es unendlich, aber irgendwo is halt die dichte irgendwie größer)
isi1
Verfasst am: 27. Apr 2016 12:30
Titel: Re: Hohlkugel + Ladung
Mr Maths hat Folgendes geschrieben:
Stimmt das bisher? Kann man das auch anders in "Fachsprache" erklären?
Stimmt, das hast Du sehr schön erklärt,
Maths
.
Mr Maths hat Folgendes geschrieben:
Falls ich im inneren der Hohlkugel eine Punktladung habe, kann ich ja das E-Feld E(r) an einem belieben Punkt im Feld leicht mit der "normalen" Formel berechnen, also keine Integrale etc., da ich ja nur eine Punktladung habe, richtig?
Ja, das stimmt außerhalb der Hohlkugel mit dem Kugelmittelpunkt. Im Inneren hängts natürlich stark von der Position der Ladung ab und stimmt nur, wenn die Ladung im Kugelmittelpunkt sitzt.
Wenn sie woanders ist, brauchst für die Berechnung eine fiktive Ladung außerhalb der Kugel, so dass die Kugel mit einer Äquipotentialfläche zusammen fällt.
Grüße aus München, isi
Mr Maths
Verfasst am: 27. Apr 2016 11:29
Titel: Hohlkugel + Ladung
Hallo,
also angnommen wir haben eine Hohlkugel und darin befindet sich eine pos. Ladung. Die Position der Ladung ist jedoch egal.
Erstmals sammeln sich auf der Innenseite der Hohlkugel Elektronen und auf der Außenseiten bleiben dann die pos. Teilchen übrig, somit verlaufen die Feldlinen von dem pos. geladenen Teilchen auf die Innenwand der Hohlkugel und dann von der Außenwand der Hohkugel weg. Und dadurch habe ich genau auf der Innenseite der Kugel dieselbe Ladung wie meine pos. Ladung im inneren der Kugel nur mit anderem Vorzeichen.
Die Feldlinien stehen senkrecht auf der Hohlkugel, da sie ja genau auf die "Elektronen" bzw. pos. Teilchen treffen.
Stimmt das bisher? Kann man das auch anders in "Fachsprache" erklären?
Falls ich im inneren der Hohlkugel eine Punktladung habe, kann ich ja das E-Feld E(r) an einem belieben Punkt im Feld leicht mit der "normalen" Formel berechnen, also keine Integrale etc., da ich ja nur eine Punktladung habe, richtig?
Gruß
Mr_Maths