Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Jayk"][quote="jh8979"]Ich hab manchmal das Gefühl, dass gerade deutsche populärwissenschaftliche Werke nach dem Motto vorgehen: Lieber einfach und falsch erklärt, als richtig aber ein bisschen komplizierter.[/quote] Nicht nur deutsche populärwissenschaftliche Bücher: Auch Richard Feynman macht das in seinen Vorlesungen über Physik so.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 08. Jun 2015 22:35
Titel:
Andua hat Folgendes geschrieben:
Das klingt so als ob du versucht hattest auf Missstände in Wiki(de) aufmerksam
zu machen und abgebügelt wurdest.
Nein, reine Observation. Bisher hatte ich keine Lust meine Zeit für Wiki(de) zu verschwenden... aber da wäre viel Arbeit ...
Andua
Verfasst am: 08. Jun 2015 22:32
Titel:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Ich hab manchmal das Gefühl, dass gerade deutsche populärwissenschaftliche Werke nach dem Motto vorgehen: Lieber einfach und falsch erklärt, als richtig aber ein bisschen komplizierter. (gilt auch oft genug für deutsche Wiki-Seiten). Als ob eine einfache Erklärung an sich ein Wert wäre, wenn die Erklärung falsch (oder zumindest missverständlich) ist.
Das klingt so als ob du versucht hattest auf Missstände in Wiki(de) aufmerksam zu machen und abgebügelt wurdest.
jh8979
Verfasst am: 08. Jun 2015 22:27
Titel:
Jayk hat Folgendes geschrieben:
Nicht nur deutsche populärwissenschaftliche Bücher: Auch Richard Feynman macht das in seinen Vorlesungen über Physik so.
Ich glaub ich hab die nie so detailliert gelesen... würde mich jetzt aber auch nicht so wundern....
Jayk
Verfasst am: 08. Jun 2015 22:24
Titel:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Ich hab manchmal das Gefühl, dass gerade deutsche populärwissenschaftliche Werke nach dem Motto vorgehen: Lieber einfach und falsch erklärt, als richtig aber ein bisschen komplizierter.
Nicht nur deutsche populärwissenschaftliche Bücher: Auch Richard Feynman macht das in seinen Vorlesungen über Physik so.
jh8979
Verfasst am: 08. Jun 2015 22:18
Titel:
Andua hat Folgendes geschrieben:
Schade nur das die meisten Lehrer es genau unüblich (falsch?) vermitteln. Kann aber daran liegen, dass erst einmal ein Grundverständnis gelehrt werden soll dass sich später bei Bedarf in deine Aussage verschiebt.
In der Tat, das ist sehr schade... Ich vermute es liegt daran, dass sie es nie selber richtig gelernt haben und dass es leider etliche populärwissenschaftliche Darstellungen gibt, die dieses auch noch
falsch
vermitteln...
Ich hab manchmal das Gefühl, dass gerade deutsche populärwissenschaftliche Werke nach dem Motto vorgehen: Lieber einfach und falsch erklärt, als richtig aber ein bisschen komplizierter. (gilt auch oft genug für deutsche Wiki-Seiten). Als ob eine einfache Erklärung an sich ein Wert wäre, wenn die Erklärung falsch (oder zumindest missverständlich) ist.
Andua
Verfasst am: 08. Jun 2015 21:37
Titel:
TomS hat Folgendes geschrieben:
Zitat:
Allerdings kann man einem Photon rechnerisch eine Masse zuordnen
Kann man tun, ist aber unüblich. Einstein selbst hat die Idee als irreführend angelehnt!
Man verwendet heute in der modernen Physik die Ruhemasse m sowie die Gesamtenergie E. Zusammen mit dem Impuls p gilt nach Einstein
Für Photonen mit m = 0 folgt demnach
Außerdem gilt für Photonen für die Frequenz f
@TomS
Sry konnte mich nicht eher zu Wort melden. Danke für die Korrektur. Schade nur das die meisten Lehrer es genau unüblich (falsch?) vermitteln. Kann aber daran liegen, dass erst einmal ein Grundverständnis gelehrt werden soll dass sich später bei Bedarf in deine Aussage verschiebt. Naja, Schule halt. -.-
TomS
Verfasst am: 04. Jun 2015 08:00
Titel:
Zitat:
Allerdings kann man einem Photon rechnerisch eine Masse zuordnen
Kann man tun, ist aber unüblich. Einstein selbst hat die Idee als irreführend angelehnt!
Man verwendet heute in der modernen Physik die Ruhemasse m sowie die Gesamtenergie E. Zusammen mit dem Impuls p gilt nach Einstein
Für Photonen mit m = 0 folgt demnach
Außerdem gilt für Photonen für die Frequenz f
DerErfinder:-D
Verfasst am: 04. Jun 2015 01:05
Titel: Gute Seite
danke dir :-)
DerErfinder:-D
Verfasst am: 04. Jun 2015 01:03
Titel: Also;
Laut dem Artikel hat blaues Licht also eine "höhere Energie" als rotes ? D.h. die Lichtfarbe ist abhängig von der Frequenz des Lichts und somit von dem Energiegehalt der Photonen ? Und habe kch richtig verstanden dass Photonen bei einer Geschwindigkeit Masse besitzen ?
DerErfinder:-D
Verfasst am: 04. Jun 2015 00:56
Titel: Gute Seite
danke dir :-)
Andua
Verfasst am: 03. Jun 2015 19:19
Titel:
Schau mal da nach. Nett geschrieben und klärt gleich noch einige Fragen von anderen Foreneinträgen von dir.
https://www.mpibpc.mpg.de/151168/Masse_eines_Photons
DerErfinder:-D
Verfasst am: 03. Jun 2015 15:07
Titel: Breitet sich verschieden farbiges Licht immer gleich schnell
Meine Frage:
Frage steht oben
Meine Ideen:
Meine Idee beruht darauf, dass ZB. Rotes licht (600 nm) eine höhere Amplitude besitzt als blaues Licht(400nm). Um gleich schnell sich auszubreiten müsste doch das rote Licht schneller "schwingen", andererseits würde es sich ja langsamer ausbreiten als das blaue... Sehe ich das so richtig und Licht verhält sich hier ähnlich wie Schall (abgesehen davon dass Schall sich durch Materie ausbreitet und sich nicht in Vakuum ausbreiten kann) oder dass ich etwas übersehe habe,
bin auf jeden fall gespannt :-)