Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"]Erste Gleichung nach xi auflösen und in die zweite einsetzen. Dann nach eta auflösen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 06. Mai 2015 23:17
Titel:
beliebig hat Folgendes geschrieben:
Danke nochmal, wenn ich jetzt drüber nachdenke sieht das ganze überhaupt nicht schwer aus.
Das ist doch gut. Das heisst Du hast etwas gelernt
beliebig
Verfasst am: 06. Mai 2015 23:14
Titel:
Danke nochmal, wenn ich jetzt drüber nachdenke sieht das ganze überhaupt nicht schwer aus.
jh8979
Verfasst am: 05. Mai 2015 19:58
Titel:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Erste Gleichung nach xi auflösen und in die zweite einsetzen.
Dann nach eta auflösen.
beliebig
Verfasst am: 05. Mai 2015 19:54
Titel:
Also nach der ersten GL ist
dann ist aber
jh8979
Verfasst am: 05. Mai 2015 18:47
Titel:
Erste Gleichung nach xi auflösen und in die zweite einsetzen. Dann nach eta auflösen.
beliebig
Verfasst am: 05. Mai 2015 18:44
Titel:
jh8979
Verfasst am: 05. Mai 2015 17:16
Titel:
beliebig hat Folgendes geschrieben:
Nachdem der erste Teil geklärt, auf welche weise sollte man jetzt vorgehen um den Lösungsterm für Eta rauszukriegen?
Ich weiss nicht welchen Term Du meinst. Die Ableitung nach eta geht natürlich ganz genauso.
beliebig
Verfasst am: 05. Mai 2015 16:21
Titel:
Nachdem der erste Teil geklärt, auf welche weise sollte man jetzt vorgehen um den Lösungsterm für Eta rauszukriegen?
jh8979
Verfasst am: 05. Mai 2015 08:44
Titel:
beliebig hat Folgendes geschrieben:
Problem ist nur das ich wenn ich es ableite
Das ist aber nicht richtig. Du musst die Kettenregel benutzen (oder Produktregel, je nachdem wie Du es rechnen willst).
beliebig
Verfasst am: 04. Mai 2015 23:43
Titel:
ungefähr so? Problem ist nur das ich wenn ich es ableite
Edit: oops hab heute morgen gemerkt das ich die Kettenregel nicht angewandt hab, jetzt stimmts.
jh8979
Verfasst am: 04. Mai 2015 20:06
Titel:
Kannst Du die Ableitung von Q ausrechnen (es kommt z.B.
raus...)? Dann steht es nämlich schon fast da: nur noch "=0" setzen, qi einsetzen und c*a auf eine Seite bringen.
beliebig
Verfasst am: 04. Mai 2015 19:53
Titel:
So, hab das jetzt mal anders versucht. Für (AC)
,dann
. Muss nurnoch gezeigt werden dass aiqi 0 ist. Leider bringt mir das nichts da das nicht durch differenzieren gelöst ist. Was soll das den bringen Q naech eta bzw. xi zu differenezieren, ich weiß dann nur das es abgeleitet 2ai bzw. 2bi null sind.
beliebig
Verfasst am: 02. Mai 2015 18:31
Titel: Sternstromparallaxe
Meine Frage:
Es geht um die Herleitung der Bestimmung der Vertexkoordinaten, gesucht sind xi und eta welche mit den Winkeln dieser zu tun haben.Meine Frage lautet, wie man von
wobei
( die mittlere quadratische Abweichung) mit
zu
durch differenzieren kommt. Ich bin Schülerstudent das heißt meine praktischen Mathekenntnisse sind nicht so gut, da ich mir die ganze Oberstufenmathe selbst aneignen muss.Wenn ich sehe wie es gemacht wird kann ich es nachvollziehen, aber wenn ich es selbst machen will klappt es noch nicht, also wäre es nett wenn mir das mal jemand für eine der beiden zeigen könnte. So wenn das geschafft ist, wie löst man dieses Gleichungssystem
sodass
(die ganzen xy terme in Summenklammer). Hier ist keines von den mir bekannten Verfahren nutzbar.
Meine Ideen:
Zum Verständniss man sucht die Werte welche am wenigsten von a*xi+b*eta-c=0 abweichen deshalb sind es Minima, also deren Ableitung gleich null.