Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="aaabbb"]ok, vielen Dank und noch einen schönen Abend ;)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
aaabbb
Verfasst am: 08. Apr 2015 20:11
Titel:
ok, vielen Dank und noch einen schönen Abend
yellowfur
Verfasst am: 08. Apr 2015 19:37
Titel:
Ja, genau. Damit hättest du gezeigt, dass das verbleibende Licht ausschließlich die Polarisation hatte, die der zweite Polarisationsfilter blockiert^^
aaabbb
Verfasst am: 08. Apr 2015 18:58
Titel:
Indem ich einen zweiten Filter einbaue, der Licht, das genau senkrecht zum ersten schwingt, filtert. dann müsste eigentlich kein Licht mehr am Schirm ankommen.
Oder?
yellowfur
Verfasst am: 08. Apr 2015 10:50
Titel:
Das sieht doch schon ganz gut aus.
Zunächst verschiebst du die Linse so, dass das Kreuz scharf abgebildet wird.
Durch Einbringen des Kalkspats in den Strahlengang wird das Bild wieder unscharf, da sich die optische Weglänge ändert, also musst du die Linse noch einmal verschieben.
Allerdings siehst du jetzt aufgrund der Doppelbrechung des Kristalls das Kreuz zweimal abgebildet (einmal vom ordentlichen und einmal vom außerordentlichen Lichtstrahl), sofern dein Schirm groß genug ist.
Doppelbrechung bedeutet, dass das einfallende Licht, das aus Licht unterschiedlicher Polarisationen (Schwingungsrichtungen) zusammengesetzt ist, je nach Polarisation unterschiedliche Brechungsindizes erfährt und somit einen anderen optischen Weg zurücklegt. Das Licht kommt an einer anderen Stelle am Schirm an.
Im einfachsten Fall hier hast du die senkrechte und die parallel polarisierte Komponente des Lichts.
Durch Verdrehen des Polarisationsfilters filterst du die eine Komponente heraus, während du die andere durchlässt. Das eine Kreuz auf dem Schirm erscheint heller, während das andere dunkler erscheint, eventuell sogar fast verschwindet (das kommt darauf an, wie gut, also wie teuer dein Polarisationsfilter ist).
Nachdem ich schon so viel gesagt habe:
Wie könntest du demnach zeigen, dass das Licht hinter dem Kalkspat tatsächlich polarisiert ist?
aaabbb
Verfasst am: 07. Apr 2015 17:40
Titel: Doppelbrechung
Hi,
http://physic-supplements.wikispaces.com/file/view/Optik+Experimentierkasten+Cornelsen+pdf.pdf
Hier der Versuch 24.
Irgendwie komme ich bei den Fragen nicht weiter.
Ich habe mich jetzt mal ein wenig in das Thema hineingearbeitet. Also alle Grundlagen sollten vorhanden sein xD.
Hier mal meine bisherigen Antwortversuche:
1: Wenn man den Kristall einfügt, wird die Abbildung unscharf.
2: Das lässt sich dadurch erklären, dass eine Doppelbrechung auftritt.
Der Lichtstrahl wird am Kristall in 2 Komponenten zerlegt. Diese haben eine
aufeinander senkrechte Schwingungsrichtung.
Wisst ihr dazu noch etwas genaueres?
3: die Abbildung wird wieder schärfer.
Warum ist das so?
4: durch den Einbau eines polarisationsfilters. Dieser analysiert die
Polarisationsrichtung
Weitere Ideen?
Ich wäre für jede Hilfe dankbar.