Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="schnudl"]Eigentlich ist es noch einfacher: Im Grenzfall für kleine Zeitänderungen wird [latex]\Delta m \rightarrow 0[/latex]. Das ist dann zum endlichen m total vernachlässigbar. Die Differentialgleichung lautet dann: [latex]mdv + cdm = 0[/latex] Gesucht ist v(m), also ist die Differentialgleichung [latex]dv/dm = -c/m[/latex] Hier gibt es keine deltas mehr die übrigbleiben, sondern nur noch differentialquotioenten. Null/Null ist ja u.U wieder "endlich".[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
schnudl
Verfasst am: 18. Dez 2005 20:25
Titel:
Eigentlich ist es noch einfacher: Im Grenzfall für kleine Zeitänderungen wird
. Das ist dann zum endlichen m total vernachlässigbar.
Die Differentialgleichung lautet dann:
Gesucht ist v(m), also
ist die Differentialgleichung
Hier gibt es keine deltas mehr die übrigbleiben, sondern nur noch differentialquotioenten. Null/Null ist ja u.U wieder "endlich".
schnudl
Verfasst am: 18. Dez 2005 20:18
Titel:
Im Endergebnis interessierst Du dich nicht für irgendwelche Deltas. Diese geben isoliert auch keinen Sinn.
Die Differenzengleichung geht im Grenzfall auch in eine Differentialgleichung über, wo höhere Produkte sowieso nicht mehr drinnenstehen.
Ric
Verfasst am: 18. Dez 2005 19:56
Titel:
Gut, dass hab ich mir fast gedacht. Ich danke dir.
Ich dachte, es steckt ein tieferer Sinn dahinter, zumal mir dieses Weglassen sehr willkürlich erscheint. Warum lässt man es nicht einfach drin? Je genauer, desto besser, oder?
schnudl
Verfasst am: 18. Dez 2005 18:04
Titel: Re: Vernachlässigbar kleines Produkt -- warum?
Ric hat Folgendes geschrieben:
Ich bitte um leicht verständliche, idiotensichere Erläuterungen.
Ich versuchs mal
dilletantisch
: Multipliziere aus: Du hast dann Ausdrücke in
1)
2)
3)
1) und 2) ist in erster Ordnung "klein"
3) ist "klein" in zweiter Ordnung
zB:
0.01 x 0.01 = 0.0001 ist gegen 0.01 vernachlässigbar.
Je kleiner die einzelnen Deltas werden, um so mehr wird deren Multiplikation gegen diese vernachlässigbar.
Ric
Verfasst am: 18. Dez 2005 17:45
Titel: Raketengleichung: Vernachlässigbar kleines Produkt -- warum?
Im Metzler Physik auf Seite 98 steht ganz unten links unter dem Impulserhaltungssatz ...
... für die Raketengleichung, dass das Produkt ...
... vernachlässigbar klein sei. Warum ist das so?
Ich bitte um leicht verständliche, idiotensichere Erläuterungen.
Ich danke euch!