Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"][quote="Hängemathe"] [b]mit Hilfe des Stokes'schen Satzes[/b][/quote] ...Fang doch einfach mal an und wir helfen weiter.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Jayk
Verfasst am: 07. Jan 2015 23:39
Titel:
@franz: Womit bist du unzufrieden?
@Hängemathe: Definition von konservativ: "für alle geschlossenen Wege C". Äquivalent ist die Formulierung, dass der Wert des Integrals zwischen zwei Punkten unabhängig vom Weg ist, aber für das, was du tun sollst, ist die dastehende Formulierung geeigneter. Du hast ein Wegintegral über einen geschlossenen Weg. Der geschlossene Weg ist Rand einer Fläche und rein zufällig bringt der klassische Stokessche Satz ein Wegintegral mit einem Flächenintegral in Verbindung und dabei auch noch die Rotation des Vektorfeldes ins Spiel. Offensichtlicher kann man es wirklich nicht formulieren. Das Problem ist eine Standardaufgabe und eine Google-Anfrage "konservativ stokes" führt dich auch bereits mit dem ersten Treffer (Wikipedia) zum Ziel.
franz
Verfasst am: 07. Jan 2015 22:57
Titel:
OT
Mir scheint ein allgemeiner Hinweis angebracht, daß man physikalisch klingende Aussagen von Mathematikern natürlich gern zur Kenntnis nimmt, aber auch nicht überbewerten sollte. f.
jh8979
Verfasst am: 07. Jan 2015 14:05
Titel:
Schreib doch einfach mal den Stokeschen Satz hin.. dann steht es doch schon so gut wie da.
Hängemathe
Verfasst am: 07. Jan 2015 14:00
Titel:
Hallo jh8979,
in allen Aufgaben, die ich bisher gerechnet habe, war der Weg vorgegeben. Eine solche Aufgabe lautete z.B.:
linke Seite des Stokes‘schen Satzes:
und
In der jetzigen Aufgabe ist allerdings kein konkreter Weg angegeben, da es über alle Wege C verschwinden soll. Deshalb tu ich mich mit der Aufgabe etwas schwer. Könntest Du mir bitte sagen, welchen Weg ich verwenden muss oder mir einen Tipp geben, wie man die Aufgabe anders lösen könnte.
LG Hängemathe
jh8979
Verfasst am: 07. Jan 2015 09:29
Titel: Re: konservative Felder
Hängemathe hat Folgendes geschrieben:
mit Hilfe des Stokes'schen Satzes
...Fang doch einfach mal an und wir helfen weiter.
Hängemathe
Verfasst am: 07. Jan 2015 09:24
Titel:
Hallo,
meine Bitte um Tipps hat sich auf die Angabe des Wege bezogen,der zu benutzen ist. Könnte mir bitte jemand sagen, welchen Weg ich hier verwenden muss, da ich bisher lediglich Aufgaben gerechnet habe, bei denen der Weg bereits vorgegeben war.
Vielen Dank für Eure Antworten.
LG Hängemathe
jh8979
Verfasst am: 06. Jan 2015 19:58
Titel: Re: konservative Felder
Hängemathe hat Folgendes geschrieben:
Zeigen Sie
mit Hilfe des Stokes'schen Satzes
, dass dies äquivalent zu
ist, und überprüfen Sie damit, ob das folgende Kraftfeld konservativ ist:...
Hängemathe
Verfasst am: 06. Jan 2015 19:47
Titel: Konservative Felder
Hallo,
könnte mir bitte jemand bei folgender Aufgabe zu konservativen Feldern einen Tipp geben.
Ein Kraftfeld
heißt konservativ, wenn das geschlossene Linienintegral
für alle Wege C verschwindet.
Zeigen Sie mit Hilfe des Stokes'schen Satzes, dass dies äquivalent zu
ist, und überprüfen Sie damit, ob das folgende Kraftfeld konservativ ist:
Für Eure Antworten bedanke ich mich bereits im Voraus recht herzlich bei Euch.
LG Hängemathe