Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="franz"][quote="franz"]Begründung: Die resultierende Kraft auf den Würfels zur Waage hin kann nur die eines entsprechenden Ölwürfels sein, sonst würde er sich in Bewegung setzen.[/quote] Anschaulich gesprochen scheint von oben gesehen nur das Öl mehr zu werden; es liegt nichts drauf, nichts am Boden. Oder: Das Gewicht des Würfels wirkt nicht direkt auf den Boden, sondern nur über den Umweg des verdrängten Öls.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 03. Nov 2014 10:48
Titel: Re: Gewicht von Objekt in Flüssigkeit berechnen
franz hat Folgendes geschrieben:
Begründung: Die resultierende Kraft auf den Würfels zur Waage hin kann nur die eines entsprechenden Ölwürfels sein, sonst würde er sich in Bewegung setzen.
Anschaulich gesprochen scheint von oben gesehen nur das Öl mehr zu werden; es liegt nichts drauf, nichts am Boden. Oder: Das Gewicht des Würfels wirkt nicht direkt auf den Boden, sondern nur über den Umweg des verdrängten Öls.
Aloxif
Verfasst am: 03. Nov 2014 10:46
Titel: Re: Gewicht von Objekt in Flüssigkeit berechnen
franz hat Folgendes geschrieben:
Wenn ja, dann käme nur nochmal das "Ölgewicht"
des Würfels hinzu und das paßt zum vorgegebenen Wert. Begründung: Die resultierende Kraft auf den Würfels zur Waage hin kann nur die eines entsprechenden Ölwürfels sein, sonst würde er sich in Bewegung setzen.
Das Resultat stimmt. Jedoch ist mir die Logik hinter der Rechnung noch nicht ganz klar. Es sollte doch ein "Aluminiumgewicht" dazugerechnet werden. Wieso also die Dichte von Öl und nicht von Aluminium? Kommt es also gar nicht auf das Gewicht des Körpers an sondern nur auf das Volumen? Aber dann sollte sich das Gewicht im Öl ja nicht verändern...
Aber danke für die Antwort ! :-)
franz
Verfasst am: 03. Nov 2014 10:08
Titel: Re: Gewicht von Objekt in Flüssigkeit berechnen
Aloxif hat Folgendes geschrieben:
"Ein Tank, der Öl der relativen Dichte 0.80 enthält, steht auf einer Waage, die 1400N anzeigt. An einem Draht wird ein 15cm Aluminiumwürfel der relativen Dichte 2.7 in das Öl eingetaucht. Man bestimme die Gewichtsangabe der Waage. "
Der Würfel wird mit dem Draht noch
festgehalten
, also nicht komplett mitgewogen!?
Wenn ja, dann käme nur nochmal das "Ölgewicht"
des Würfels hinzu und das paßt zum vorgegebenen Wert. Begründung: Die resultierende Kraft auf den Würfels zur Waage hin kann nur die eines entsprechenden Ölwürfels sein, sonst würde er sich in Bewegung setzen.
Aloxif
Verfasst am: 03. Nov 2014 10:03
Titel: Re: Gewicht von Objekt in Flüssigkeit berechnen
franz hat Folgendes geschrieben:
Und die Frage lautet?
PS Was verstehst
Du
unter "relativer Dichte"?
Relative Dichte eines Körper = Dichte des Körpers / Dichte von Wasser
"Relative Dichte einer Substanz ist das Verhältnis der Dichte der Substanz zu der Dichte einer Standardsubstanz. Bei Festkörpern und Flüssigkeiten bezieht man auf Wasser als Standadsubstanz. Dichte von Wasser = 1000kg/m^-3"
Steht so in meinem Mathebuch
Die Aufgabe ist folgende:
"Ein Tank, der Öl der relativen Dichte 0.80 enthält, steht auf einer Waage, die 1400N anzeigt. An einem Draht wird ein 15cm Aluminiumwürfel der relativen Dichte 2.7 in das Öl eingetaucht. Man bestimme die Gewichtsangabe der Waage. "
Dazu ist die Lösung 1426N gegeben. Der Lösungsweg ist leider nicht angegeben.
Das Gewicht vom Draht und dem Tank kann wahrscheinlich weggelassen werden.
franz
Verfasst am: 03. Nov 2014 09:50
Titel: Re: Gewicht von Objekt in Flüssigkeit berechnen
Vorweg: Gewicht ist nicht Masse!
Aloxif hat Folgendes geschrieben:
Beispiel: Objekt = 50N
Wasser in Behälter = 90N
Wird nun das Objekt in den Behälter gelegt ist alles zusammen doch nicht 140N schwer, oder?
An sich schon, wenn das gesamte Wasser noch da ist ... (?)
Zitat:
Für die Aufgaben haben wir die relative Dichte der Flüssigkeit (0,8 ) gegeben, das Gewicht der Flüssigkeit(1400N), die länge des Würfel-Objektes (15cm) und die relative Dichte des Würfel-Objektes(2,7)
Und die Frage lautet?
Aloxif
Verfasst am: 03. Nov 2014 09:42
Titel: Gewicht von Objekt in Flüssigkeit berechnen
Meine Frage:
Hallo Zusammen
Ich habe wieder Physik in der Schule und komme bei einem Thema einfach nicht weiter. Vorweg: Die Frage bezieht sich nicht auf eine Hausaufgabe etc. ich will hiermit nur meine nicht vorhandenen Kenntnisse für die Prüfung erweitern.
Das Thema bezieht sich auf Gegenstände, welche ein gewisses Gewicht M haben. Nun wird der Gegenstand z.B. in Wasser eingelegt und das Gewicht M verändert sich.
Natürlich ist es noch gleichschwer, jedoch würde sich das Gewicht auf einer Waage nicht gleich verändern.
Beispiel: Objekt = 50N
Wasser in Behälter = 90N
Wird nun das Objekt in den Behälter gelegt ist alles zusammen doch nicht 140N schwer, oder?
Für die Aufgaben haben wir die relative Dichte der Flüssigkeit (0,8) gegeben, das Gewicht der Flüssigkeit(1400N), die länge des Würfel-Objektes (15cm) und die relative Dichte des Würfel-Objektes(2,7)
Meine Ideen:
Mein Denkansatz ist folgender:
Volumen von Würfel v = 0,15m*0,15m*0,15m = 0,003375m^3
Dichte von Körper p = relative Dichte * Dichte von Wasser = 2,7*1000kg/m^-3= 2700kg/m^-3
Masse von Körper m = Dichte *Volumen = 2700kg/m^-3*0,003375m^3 = 9,1125N
Masse insgesamt = Masse Körper + Masse Wasser = 9,1125N + 1400N = 1409,1125N
Nun stimmt diese Angabe nicht. Die Lösung ist 1426N. Leider komme ich nie auf diese Angabe!