Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Thison"]Ich hol den Thread noch einmal hoch. Habe leider genau das selbe Problem.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
yellowfur
Verfasst am: 21. Okt 2014 18:12
Titel:
Interessant. Wer misst denn heutzutage noch gegen die Horizontale
Aber okay, dann passt das schon^^
franz
Verfasst am: 21. Okt 2014 17:13
Titel:
Gerthsen, Aufgabe 9.5.4, Phi gegen Horizontale
yellowfur
Verfasst am: 21. Okt 2014 17:01
Titel:
Also meiner Ansicht nach ist die Lösung dieser Aufgabe schlicht falsch oder zumindest sind die Parameter einfach nicht hinreichend beschrieben, damit man sieht, was da überhaupt gemacht wird.
Also ich sehe da erstmal zwei Luftschichten, eine mit zum Beispiel
und eine mit
. Die wärmere Luftschicht ist näher am Boden, ist ausgedehnter, also optisch dünner, sodass der Brechungsindex kleiner ist als der der darüberliegenden Luft, beispielsweise:
. Jetzt fängt es schon an: Was soll n sein, welcher Luftschicht soll man T zuweisen und der anderen halt
und welcher Winkel soll hier gemeint sein?
Wenn ich nicht weiß, was die Aufgabe von mir will, aber eine Lösung gegeben ist, fange ich von hinten an zu rechnen. Wir wissen, dass
Also war
Das ist schonmal sehr seltsam, da der Grenzwinkel der Totalreflektion gemessen vom Lot zu Lichtstrahl
ist und die Näherung für kleine Winkel ist für den Sinus
, da kommt also niemals ein
drin vor. Das kann man umgehen, wenn man annimmt, es war in der Aufgabe genau der andere Winkel angegeben von Lichstrahl zu Grenzfläche gemessen:
Die Taylornäherung für
produziert das gesuchte
.
Zurückrechnen liefert dann
Das ideale Gasgesetz liefert
und
. Da die Drücke und Teilchenzahlen als konstant in einem bestimmten Bereich angesehen werden dürfen und
gilt, darf man
setzen. Demnach wäre
, was korrekt aussieht.
Wenn jedoch die untere Luftschicht Temperatur
hat, besitzt die obere kühlere Luftschicht
Laut Formel steht im Zähler aber
Und das will sich mir nicht erschließen. Das kann eigentlich nicht sein. Ich ziehe ja nur
ab, um die obere kühlere Luftschicht zu definieren, oder sieht das jemand anders?
Demzufolge macht die angegebene Lösung für mich keinen Sinn.
Thison
Verfasst am: 17. Okt 2014 13:43
Titel:
Ich hol den Thread noch einmal hoch. Habe leider genau das selbe Problem.
minnie
Verfasst am: 23. Okt 2010 15:13
Titel: Fata Morgana - krit. Reflexionswinkel
Meine Frage:
Hy Leute!
viele grüße aus dem mathe-board =)
ich hab mich den ganzen morgen an dieser aufgabe versucht:
"Berechnen sie den kritischen reflexionswinkel einer fata morgana. die luft unmittelbar über dem boden ist dabei um
höher als die umgebenden luftschichten (temperatursprung), (n-1) sei proportional zu luftdichte, n-1 << 1 und
."
lösung ist
Meine Ideen:
Es geht ja um totalreflexion mit grenzwinkel:
und für
gilt
dann ist
und
und ab jetz hab ich alles versucht was mir so eingefallen ist, aba am ende kam immer etwas raus, was nich nach der lösung aussah... ich weiß einfach nich weiter - hoffentlich kann mir jemand helfen =)
LG minnie