Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"]Rechne das hier doch mal mit der Produktregel aus: [latex]\partial_{\mu}(\psi^{*}\partial^{\mu}\psi-\psi\partial^{\mu}\psi^{*})[/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
CS
Verfasst am: 10. Jul 2014 19:27
Titel:
perfekt;) danke!
jh8979
Verfasst am: 10. Jul 2014 19:15
Titel:
Genau.
CS
Verfasst am: 10. Jul 2014 18:43
Titel:
also so:
die produkte kann ich dann vertauschen und dann steht es da - und es ist egal, dass die indices andere namen haben, weil summenkonvention oder?
jh8979
Verfasst am: 09. Jul 2014 21:49
Titel:
Darum hab ich Klammern benutzt, um deutlich zu machen, dass die Ableitung nur auf psi oder psi* wirkt und dann ist
einfach eine Ansammlung von vier Zahlen.. d.h. da vertauscht alles in diesem Fall.
CS
Verfasst am: 09. Jul 2014 21:42
Titel:
genau das ist der Punkt, den ich nicht verstehe. wie wirkt
auf die indices der ableitungen? also mir ist klar, dass
. stimmt das so:
kommt es nicht auch auf die reihenfolge der ableitungen an?
jh8979
Verfasst am: 09. Jul 2014 12:08
Titel:
Schreib einfach mal aus was das heisst das da steht
Dann solltest Du sehen, dass sich die beiden Terme wegheben.
schnudl
Verfasst am: 09. Jul 2014 11:05
Titel:
Ich bin nach kurzer Rechnung der Meinung, diese beiden Terme fallen gegenseitig weg.
sind identisch, da man das erste
raufheben kann, das andere runter, und dann ein
übrigbleibt - oder?
CS
Verfasst am: 09. Jul 2014 10:46
Titel:
damit erhalte ich:
Die zwei Terme, die ich möchte sind da - aber wie bekomme ich die anderen beiden weg? Das ist wohl eine ziemlich blöde Frage, mir fehlt einfach nur die Begründung warum beide herausfallen ...
jh8979
Verfasst am: 08. Jul 2014 23:58
Titel: Re: Klein Gordon Gleichung - Kontinuitätsgleichung
Rechne das hier doch mal mit der Produktregel aus:
CS
Verfasst am: 08. Jul 2014 22:21
Titel: Klein Gordon Gleichung - Kontinuitätsgleichung
Meine Frage:
Bei der Herleitung der Kontinuitätsgleichung aus der Klein-Gordon-Gleichung
ist mir soweit alles klar bis auf einen Schritt:
nach:
Warum darf ich
ausklammern?
Meine Ideen:
... leider keine