Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"][quote="D2"][quote="jh8979"]Wenn Du zwei Löcher hast, dann schon. Da bei beleuchteten Löchern Interferenz mögliche ist, bei selbstleuchtenden nicht.[/quote] Kann Interferenz entstehen, zwischen einem selbst leuchtenden Loch und einem beleuchteten Loch?[/quote] Interferenz kann nur bei kohärentem Licht auftreten. Daher ist das in diesem Fall natürlich auch nicht möglich.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 16. Jun 2014 15:06
Titel:
D2 hat Folgendes geschrieben:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Wenn Du zwei Löcher hast, dann schon. Da bei beleuchteten Löchern Interferenz mögliche ist, bei selbstleuchtenden nicht.
Kann Interferenz entstehen, zwischen einem selbst leuchtenden Loch und einem beleuchteten Loch?
Interferenz kann nur bei kohärentem Licht auftreten. Daher ist das in diesem Fall natürlich auch nicht möglich.
jh8979
Verfasst am: 16. Jun 2014 15:06
Titel:
optikSchueler hat Folgendes geschrieben:
Und wie kommt es dann bei diesen selbstleuchteten Objekten dann zu den Beugungsbildern, die der Grund für die Aulösungsgrenze sind?
-> Beugung am Einzelspalt.
D2
Verfasst am: 16. Jun 2014 15:02
Titel:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Wenn Du zwei Löcher hast, dann schon. Da bei beleuchteten Löchern Interferenz mögliche ist, bei selbstleuchtenden nicht.
Kann Interferenz entstehen, zwischen einem selbst leuchtenden Loch und einem beleuchteten Loch?
optikSchueler
Verfasst am: 16. Jun 2014 08:02
Titel:
Und wie kommt es dann bei diesen selbstleuchteten Objekten dann zu den Beugungsbildern, die der Grund für die Aulösungsgrenze sind?
jh8979
Verfasst am: 15. Jun 2014 19:19
Titel:
Wenn Du zwei Löcher hast, dann schon. Da bei beleuchteten Löchern Interferenz mögliche ist, bei selbstleuchtenden nicht.
optikSchueler
Verfasst am: 14. Jun 2014 18:54
Titel:
Wieso gibt es aber einen Unterschied zwischen beleuchteten und selbstleuchteten Objekten? Wenn ich durch ein Blatt Papier ein kleines Loch stanze, kann ich dann wirklich erkennen, ob das Licht von einer Quelle hinter dem Blatt kommt, oder die Quelle direkt im Loch ist?
jh8979
Verfasst am: 13. Jun 2014 11:01
Titel:
Der Abbe-Limit beschreibt das Auflösungsvermögen von einem mit kohärentem Licht
beleuchteten
Objekt. Das Rayleigh-Kriterium gibt das Auflösungsvermögen von
selbstleuchtenden
Objekten an.
"Die abbeschen Überlegungen zur Bildentstehung gelten für Fälle, in denen einfallendes Licht vom Präparat gebeugt wird und dann weiter zum Detektor geleitet wird. Da die Beleuchtung von einer Lichtquelle kommt, kann sie als kohärent angesehen werden. Für selbstleuchtende Objekte machen Abbes Überlegungen keine Aussagen. "
http://de.wikipedia.org/wiki/Aufl
ösung_(Mikroskopie)#Abbe-Limit
"Für die Auflösung selbstleuchtender Strukturen, wie sie unter anderem in der Fluoreszenzmikroskopie auftreten, gelten eigene Gesetzmäßigkeiten. ... wird das entsprechende Kriterium als Rayleigh-Kriterium bezeichnet, das aus der Astronomie bzw. vom Teleskop auf das Mikroskop übertragen wurde."
http://de.wikipedia.org/wiki/Aufl
ösung_(Mikroskopie)#Rayleigh-Kriterium
optikSchueler
Verfasst am: 12. Jun 2014 17:33
Titel: Unterschied Abbe und Rayleighkriterium Auflösungsvermögen
Hallo,
ich verstehe beim Auflösungsvermögen noch nicht den Unterschied zwischen Abbe und Rayleigh.
Nach Abbe gilt etwas als aufgelöst, wenn das Objektiv mindestens die 1. Nebenmaxima mit auffängt, weil nur dann auch die Informationen über den Abstand der Spalte enthalten ist. Also muss der Abstand zweier Spalte mindestens d sein:
Nach Rayleigh wird etwas aufgelöst, wenn der Abstand zweier Punkte nun so ist, dass das 1. Beugungsmaximum gerade so in das Beugungsminimum vom anderen Punkt fällt. In Formeln:
Anscheinend ist die Beugung an einem Spalt nun quantitativ anders als die an Kreisblende, warum auch immer. Nun ist die Frage, welches Prinzip ich wann anwende? Wenn ich nun ein Mikroskop habe, und ich möchte wissen, wie weit die Punkte mindestens voneinander entfernt sein müssen, damit ich die mit einem Objektiv mit einem bekannten NA auflösen kann, woher weiss ich dann, dass ich Abbe oder Rayleigh anwenden muss?
Ich würd mich freuen, wenn ihr mir weiter helfen könntet.