Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="spam"]Okay ich glaub ich habs nun verstanden, danke. :thumb:[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
spam
Verfasst am: 29. März 2014 01:22
Titel:
Okay ich glaub ich habs nun verstanden, danke.
Jayk
Verfasst am: 29. März 2014 00:37
Titel:
Nein. x0 wird häufig so gebraucht. Aber das ist letztlich jedem Autor selbst überlassen, wohingegen x(0) nur wenig Interpretationsspielraum besitzt. Wenn klar ist, dass mit x die Trajektorie (die Funktion, die der Zeit den Ortsvektor von etwas zuordnet) gemeint ist, ist x(0) eindeutig.
In der Schule nicht so häufig, in der theoretischen Physik aber nicht ungewöhnlich, ist zum Beispiel diese Schreibweise:
. Je nach Kontext kann zum Beispiel
auch die nullte Komponente eines Vektors bedeuten (in der Relativitätstheorie wird gewöhnlich die Zeitkomponente mit 0 indiziert). Ich persönlich verwende den Index 0 auch gerne, um etwas "beliebiges, aber festes" zu kennzeichnen. Zum Beispiel ist das hier für die Definition des Differentialquotienten eine häufige Schreibweise:
was überhaupt nichts mit einem Zeitpunkt Null zu tun hat.
spam
Verfasst am: 29. März 2014 00:11
Titel:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
ist ein "Name" einer Variablen/eines Parameters, so wie a,b,x,AA,... Hier also "x-null".
Ja aber ist das nicht redundant? Warum wird das zweimal mit "0" bezeichnet? x_0 ist doch eh immer mit t=0 verbunden..
jh8979
Verfasst am: 28. März 2014 20:11
Titel:
ist ein "Name" einer Variablen/eines Parameters, so wie a,b,x,AA,... Hier also "x-null".
bedeutet dass eine Funktion x(t) zum Zeitpunkt t=0 ausgewertet wird.
Das zwei ganz verschiedene Dinge. Jetzt kann ich aber sagen, dass ich den Ort x(t) zum Zeitpunkt t=0 "x-null" nennen will (z.B. weil ich dann gleich immer leicht weiss was "x-null" ist, wenn es wieder auftaucht). Dann gilt
spam
Verfasst am: 28. März 2014 19:38
Titel: Schreibweise
Was ist der Unterschied zwischen
und
? Wenn x beispielsweise der Ort ist.